浅谈如何确定合同违约责任中损失赔偿标准.docVIP

浅谈如何确定合同违约责任中损失赔偿标准 摘要：本文重点从影响违约损害赔偿范围的因素、可得利益的计算、完全损害赔偿规则等多种角度出发,讨论违约责任的核心问题。对事实上的损害和法律上的损害二者之间的区别进行了分析研究,提出二者不等同,揭示了二者之间的差异及原因,并对可预见性规则这一重要法则进行了具体研究,指出我国现行《合同法》第113条第1款表述上的缺陷和不足,与此同时,借鉴国外合同法、法理学、民法解释理论、赔偿研究成果和在合同执行中的违约责任,提出完善我国《合同法》违约责任损害赔偿范围划定的根本思路和框架。 关键词：可得利益计算;完全损害赔偿;可预见性规则 绪论 我国现行《合同法》第113条第1款确定了违约损害赔偿的基础规则。法律通过实际考察和具体情况确定给予未违反合同约定的受害方进行赔偿。本文尝试从民法角度讨论损害赔偿范围如何确定的现实问题，整理并解释说明差异的表述，为《合同法》的切实可行提供理论根基，为全面依法治国提供现实保障。 一、影响违约损害赔偿的因素 (一)立法目的 违约损害赔偿制度保护受害人权益，制定此制度的学者结合当前经济发展水平、社会发展趋势、教育总体水平决定等方面考虑如何对利益进行合理衡量。衡量的标准是平行的、交叉的、重合的，是更值得保护的，更合法的。违约损害赔偿的本质是通过确定责任主体进行利益平衡时的所达到的范围和结果。法律给予违约方请求损害赔偿的权利，恰当处理赔偿责任，作出对双方都合理的决定，促进合同义务积极执行，减少违约行为的发生。 (二)经济利益 当今社会，经济发展迅速，经济交往频繁，经济纠纷不断，因此，合理确定违约成本，确保当事人合法权益，有利于化解经济纠纷，促进社会和谐稳定。当事人根据协议完成后得到的收益来确定是否对自己最有利。因此，确定违反合同的赔偿范围需要比较违约所需成本和行为。当违约所需成本超出违约所得利益时,当事人会根据所得最大利益来决定是否去按照约定完成义务，显然此时违约并不是最有利的。当所需要的成本等于甚至少于违约收益时，合同完成的几率将会很小。损害涉及面越广，当事人越有可能执行，若涉及太小，相处在同一环境下的理性第三人可能更倾向于违约方。法律制度以实现社会互利共赢为目标。一些普通法国家只反对无效违约,某种程度上会因社会福利增加进行突破。一些学者结合具体案件分析比较了合同法在不同情形下的违约损害赔偿范围[①]。结果表明，只有可得利益损失才能阻止无效违约。 (三)道德标准 道德与法律是两个完全不同的概念，但这并不影响我们用道德作为标准向法律制度看齐，例如人们最重视的美德、自由、正义等。同时，法律也蕴含着人的智慧和毅力，责任和信念。道德是人必须要信仰的东西，仅靠法律是不行的。实际行动远比嘴皮子实用，法律只有成为政府和民众的人生导向、法律指南，才具有实际意义。从德行的角度评判违约损害赔偿也不失为一个重要途径。通过合同条款双方共同约定来表达各自意愿，是双方协议达成一致的结果。法律作为前提，释放强大压力，迫使当事人完成义务，既体现出法律效力也表达了道德原则的要求。诚实守信首先基于道德，随后演变为合同法律。当协议一方违反合同义务时，他的德行动机便不具有正当性，尤其违约方故意不执行合同义务时便更加明显。因此要求赔偿是合理的行为，合同签订以防被迫承诺承担赔偿责任，不仅是法律的要求，也是德行的体现。 二、可得利益损失的计算方法 (一)约定法 约定法是双方通过协商来确定利益进行计算的方法。当违约行为造成损失时按照双方协商的结果支付违约金[②]。当双方约定少于受害方应得利益时，受害方可以请求法院给予适当增加。双方约定多于受害方应得利益时，法院也可以合理减轻赔偿。同时，也可以事先协商好违约行为造成的损失计算方法。 (二)收益法 收益法是同条件下关于受害方赔偿利益确定的方法。有平均对比法和同类比较法。前者通过对比上一时间段的收益确定可得利益。比如，刘秀的笔记本公司今年盈利不好，但由于它无法准确确定出具体损失额，那么它就可以参考上一年或上一个月的利润来进行判断。后者同样如此，它确定受害人的可得利益的标准也有很多，比如:它可以对比用一个阶段时期里面相应类别的所获得的财产收益;又或者是在一项工作中生产设备照常运行所获得的财产收益等，不一而足。 (三)估算法 无法确定损失具体金额时，依据案件实际情况酌情处理，合理出具一个违约方能够承担的赔偿数额，以减轻受害人痛苦。这就是我们常用的估算法。具体操作使用估算法时，先要注意法律是否有规定。有规定的依法处理;没有规定的，按照合同的性质、目的和可以取得的利润数额，确定一个合理公平原则的目标。统筹双方利益。例如两家公司交易300个亮飞牌节能灯