高中语文选修写作学案(打包11份)苏教版9.docxVIP

高中语文选修写作学案(打包11份)苏教版9.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
素材一 【画面描述】 儿子从高等学府毕业,收获的是一纸文凭;父亲头白背弯, 收获的是沉重的债务。 【寓意点评】 漫画揭示了普通家庭为子女教育不堪经济重负的社会现实和 高等教育存在的制度缺陷。 素材二 “最美司机 ” 宋洋 宋洋是山东交通运输集团有限公司一名客车司机。客车正在高速公路疾驰, 他突发脑干出血,危难之际,凭借意志忍痛踩下刹车,将客车停在应急车道上, 挽救了名乘客的生命。 为了大力弘扬宋洋同志的崇高精神和优秀品质, 用道德典 型的示范带动作用引领社会风尚, 推进 “ 美德山东 ”建设, 省文明委决定, 追授 宋洋同志为 “全省道德模范 ”。 秒,他用生命中最后一次制动带给名乘客生的机会, 用生命履行了职责, 用平凡凝聚了伟大, 用行动诠释了人生大爱与生命价值。 “ 最美司机 ”宋洋舍身救人的英雄壮举传遍了齐鲁大地。 月日,是为宋洋举行追悼会的日子。 初春的济南云幕低垂,寒风呜咽,仿佛全城都在为他的离去而悲伤。 近万名济南市民自发赶往济南殡仪馆,为心目中的 “平民英雄 ”送最后一程。 “这样的楷 模,我们一定要来送送。 ” 这是记者在现场听到最多的一句话。 这天,省委书记、省文明委主任姜异康对学习宣传宋洋同志先进事迹做出重 要批示: “宋洋同志的事迹非常感人,其高尚的思想境界和优秀品质令人敬佩,为全社会树立了道德榜样。 应加大宣传力度, 广泛宣传宋洋同志的先进事迹和崇高品德,引导人们见贤思齐,崇德向善,自觉践行社会主义核心价值观,为建设经济文化强省提供道德支撑和精神力量。 ”省委副书记郭树清也做出重要批示: “ 向宋洋同志学习,任何时候都要把人民安危放在第一位。 ” 【媒体评论】 宋洋走了,但平凡中迸发的生命亮度照亮了来路与归程。 好心人走过的地方开满鲜花,一个壮举震撼众人心灵,一位英雄感动一座城市。 —— 大众网 【速用示范】 话题一:感动与爱心 。有一种感动叫作爱心,“用爱心传承爱心,用爱心温暖社会”, 爱之花开放的地方,生命便能欣欣向荣。人生是由爱交织成的网, 如果没有爱,世界将会没有光彩与生气。 爱是寒冬里的阳光, 能给人们带来暖意,是黑暗中的明灯,能给人们带来光明。 话题二:责任 。责任,是社会的地基。没有它,高楼大厦在微风中就会轻易动摇。对自己负责,责任是严格的教官;对别人负责,责任是生命财产安全的保证;对国家负责,那是社会进步的条件。 [走进现场 ] 阅读学生习作《近墨者未必黑》 ,讨论文后问题。 .本文的中心论点是什么? 【答案】 仔细考察,《近墨者未必黑》一文实质上的中心论点就是从绪论到本论的那个过渡句: “自古以来, 近墨不黑的人简直难以数计。 ”本论中列举的荷花,陶渊明、李纲、宗泽,战斗在敌人心脏里的英雄, 张海迪、朱伯儒等等,都是为了说明“近墨不黑的人简直难以数计”这个中心话题的。 .证明这样的论点有没有意义? 【答案】 近墨而不黑的人很多, 这是一个无需论辩的事实, 是一个尽人皆知的极其浅显的“道理”,证明这样的论点是没有意义的。 .文中陶渊明“不为五斗米折腰”, “采菊东篱下,悠然见南山”这个论据,能否有效地证明论点? 【答案】 这个论据, 并不能有效地证明作者心目中的论点。 陶渊明辞官归田,正是因为怕在官场里待久了,近墨而黑,与腐朽的官员同流合污。从这个意义上来看,恰恰可以说明“近墨者黑”。 .文中班长帮助“调皮鬼”的例子, 能否从“近朱者赤”的角度来反证“近墨者黑”? 【答案】 文中班长帮助“调皮鬼”的例子, 也不能有效地证明作者心目中的论点。班长没有被“染黑”, “调皮鬼”的成绩“直线上升”, 完全可以看做是“近朱者赤”的缘故,而“近朱者赤”与“近墨者黑”是同一个性质的命题。 所以,这个例子不但不能证明作者所要证明的观点, 实际上是从“近朱者赤”的角度反证了“近墨者黑”。 .本文这种简单举例、 以所谓的“摆事实”代替“讲道理”的写法能达到论证的目的吗?为什么? 【答案】 这种简单举例,以所谓的“摆事实”来代替“讲道理”的写法,并不能达到论证的目的。 在写作议论文时, 仅靠举例是无济于事的。 特别是在写作带有论辩性质的文章时,辩论的双方都能轻而易举地找到对自己有用的例子, 倘若不从特定的角度展开分析, 你举屈原,我举楚怀王,你举鲁迅,我举周作人,那就不是说理,而是“抬杠”了。 “摆事实,讲道理”是议论文最基本的写法, 在议论文中, “摆事实”是为“讲道理”服务的,“理”是中心,是根本。而本文只有“摆事实”,没有“讲 道理”,实际上只是非常肤浅地说明 (不是论证 )了一个中心话题 (不是论点 ):自古以来,近墨不黑的人简直难以数计。 文章反复举例, 论说只是在同一平面上滑行,只是在极其肤浅的层次上强化人们的感性认识。 说来说去, 只是兜了一个圈子,仍然回到了原地,论题实际上根本没有展开,更

您可能关注的文档

文档评论(0)

182****5045 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档