发泡陶瓷保温板与同类不燃保温材料性能对比.docxVIP

关于“发泡陶瓷保温板及其他不燃保温系统性能”的说明 不燃保温材料主要有发泡陶瓷保温板、 发泡混凝土类保温板、 岩棉板等几类。 发泡陶瓷保温板 是采用陶瓷陶土尾矿、陶瓷碎片、 掺加料等作为主要原 料，经1100 c左右的高温焙烧，自然熔融发泡形成高气孔率的均匀闭孔陶 瓷材料。具有热传导率低、不燃、防火、与水泥砂浆及混凝土等相容性好、 吸水率低、热胀冷缩下不变形、不收缩等优点。发泡陶瓷保温板外墙外保温 系统具有常规外保温所不具备的优点： 各组成材料均为无机材料，耐高温、不燃、防火。 耐久性好，不老化，与建筑物同寿命。 与水泥砂浆、 混凝土等很好地粘结， 采用普通水泥砂浆就能很好地粘结、 抹面，无需采用聚合物粘结砂浆、抹面砂浆、增强网，施工工序少，系统抗裂、 防渗，质量通病少。 吸水率极低，与水泥砂浆、饰面砖粘结牢固，外贴饰面砖安全、可靠。 与建筑物同寿命，全寿命周期内无需再增加费用进行维修、改造，最大 限度地节约资源、费用，综合成本低。 发泡混凝土类保温板 是硅酸盐类发泡材料， 与加气混凝土性质类似， 质量轻， 保温性能较好，防火、不燃，但强度较低，吸水率较高，易收缩、开裂，保温系 统易发生开裂、渗漏甚至脱落等质量通病，尤其在板缝处容易开裂，难于做到 与建筑物同寿命。 岩棉板(条)是采用岩棉纤维和粘合胶合成的板状保温材料。 其中岩棉板是 岩棉纤维平行于板面的保温板， 抗拉强度较小； 岩棉条是岩棉纤维垂直于板面的 保温板，抗拉强度较大，生产工艺要求较高。岩棉板(条)系统质量轻，保温性 能较好，防火、不燃，但强度较低，吸水率较高，易收缩、开裂，保温系统易发 生开裂、渗漏甚至脱落等质量通病，难于做到与建筑物同寿命。 发泡陶瓷保温板与其他不燃保温材料的性能对比见附录 1。 江苏省建筑节能技术中心 附录1发泡陶瓷保温板与其他不燃保温材料性能对比 1发泡陶瓷保温板与其他不燃保温板性能指标对比见表 1 表1发泡陶瓷保温板与其他不燃保温材料性能指标对比 项目 单位 性能指标 发泡陶瓷保温 板 发泡混凝土类 产品 岩棉板（条） 岩棉板 岩棉条 密度 kg/m3 280 150 ?300 150?165 165 导热系数 W/(m? K) 0.10 0.07 0.041 0.041 抗压强度 MPa 2.0 0.4 ?0.7 0.010 0.010 抗拉强度 MPa 0.20 0.10 0.015 0.080 燃烧性能 一 A1级 A1级 A1级 A1级 吸水率 （V/V） % 2 8?10 6?10 6?10 2发泡陶瓷保温板与发泡混凝土类保温板应用特点对比: 表2发泡陶瓷保温板与发泡混凝土类保温板应用特点对比 对比项目 发泡陶瓷保温板 发泡混凝土类产品 岩棉板（条） 制造工艺 1100 C高温焙烧发泡成 型 硅酸盐类材料发泡成 型 岩棉纤维和粘合胶合成 保温性能 保温性能稍差 保温性能稍好 保温性能好 强度 强度较咼 强度较低 强度低 防火性能 不燃 不燃 不燃 吸水性 吸水率极低 吸水率较咼 吸水率较咼 收缩性能 热胀冷缩下 不变形、不 收缩 收缩较大 收缩较大 抗开裂性能 — 不开裂 易开裂，尤其在板缝处 易开裂、松散 与混凝土制 品相容性 与水泥砂浆、饰面砖粘结 牢固，外贴饰面砖安全、 可靠 可与水泥砂浆粘结 须采用专用粘结剂 寿命 建筑物同寿命 易发生开裂、渗漏、脱落 等质量通病，难于与建筑 物同寿命 易发生开裂、渗漏、脱落 等质量通病，难于与建筑 物同寿命 构造做法 普通水泥砂浆粘结，无需 网格布 水泥胶粘砂浆粘结，需网 格布、锚栓 专用粘结剂粘结，需网格 布、锚栓 造价 约90元/m2（含施工费， 30mm厚） 约65元/m2（含施工费， 30mm厚） 约80元/m2（含施工费， 30m m 厚）