资源发现系统.docx

资源发现系统 访问考察提纲 （第二版） 2013-03-06 第一部分资源整合 ?有否对贵馆购买的全文电子期刊作下列统计： （1） 被资源发现系统全文索引的期刊数量及年限； （2） 被资源发现系统主题索引的期刊数量及年限； ?贵馆的资源发现系统提供的使用统计有哪些项目？能否满足需求？ ?贵馆的资源发现系统已经整合了哪些中文订购资源？自建资源的整合情况如何？新购的资源，数据 库商不提供索引或元数据的，如何整合？新购资源是资源发现系统厂商还是图书馆整合？ ?对于资源发现系统中大量的文摘数据库信息（指机构未购买的，但资源发现系统中可提供使用的）， 用户是否认为有助于发现更多文献线索，还是使得选择自己需要的文献变得更复杂？ 第二部分技术相关 MRAC数据 1. MARC数据的导出方式，更新方式，更新频率。数据提交后，厂商的响应速度。是否有自动脚本来做 数据导出和提交？是否支持MARC XML格式？ 2?如何验证已经导入的 MARC数据，是否会有数据没有导入？可能的原因是什么？ OPAC整合情况 3?中文、日文、韩文、繁体字、生僻字是否会出现乱码？ 4?馆藏实时状态信息是采用什么方式获取的， Z39.50或其他方式。是否支持检索读者的借阅信息， 预约， 续借等 当检索限定在纸质图书时，排序是否能够做到和 opac —致？ 三?系统的扩展性 在页面上能否方便得增加javascript脚本，来增加其他厂商提供的服务，如封面，书评、随书光盘等。 使用统计分析相关，如何对读者的访问行为进行分析和统计。后台是否有对各个子库的使用统计？ 8 ?移动终端的支持，app方式还是访问时自动跳转到相应的页面。厂商对移动终端未来规划如何。 四?售后技术支持 8?售后技术支持如何，是否有固定的工程师负责。技术能力和工作负载如何，有没有出现随着用户的增 加，响应变慢的情况。技术人员有没有随着用户的增加而增加？ 第三部分用户体验与使用评估 1 ?读者对资源发现系统使用的反馈中，最大的意见是什么？ 和google schoolar比是否有绝对的优势。 2? summon系统的高级检索里没有精简匹配和前方一致的选项，在读者想要精确查找文献时是否会产生不 禾U的影响？（针对 summon使用馆） ?是否比较过不同资源发现系统的相关性排序，哪家更合理？是否比较过贵馆的资源发现系统和权威 索引数据库的相关性排序，是否基本相符？ ?在面对专业性强、检准率要求高的检索需求时，资源发现系统在检索结果的相关度方面表现如何？ ?资源发现系统采用不受控的检索词，如何解决由此带来的检索结果过多的问题？ ?资源发现系统对检索结果是否有偏向性？是否对资源公平揭示？ ?用户倾向于自己选择数据库进行检索（包括单个数据库检索及整合检索）还是用资源发现系统一站式检 索？是否不同身份、不同学科背景的用户倾向性不同？ 第四部分系统选型、系统实施 ?选择该系统的理由。 ?实施参与的部门及分工，花费的时间。 ?正式运行阶段，后续维护的人员配置分工及工作量。 ?如何进行读者推广，实施的效果。系统用户是如何定位的，本科生、低年级研究生、教师，不同的 用户是否有不同的需求，系统是如何细分需求，来满足他们的？ ?资源发现系统是否是图书馆的唯一检索入口，还是与 OPAC系统并存？资源发现系统作为唯一检索入口 的优缺点。 ?是否比较过资源发现系统开通前及开通后，全文数据库和文摘索引数据库的使用情况，使用量是上 升了还是下降了？是否有明显的差别？ ?使用资源发现系统的注意事项及经验分享。