2015民法案例研习第4次答案-借款合同（初拟） .docxVIP

仅供北京大学法学院2015-2016学年秋季学期民法案例研习课程使用 PAGE PAGE 11 民法案例研习第四次作业参考答案 请查阅法规，并根据本案案情，阅读你认为需要阅读的民法教科书以及其他资料，撰写对本案的分析。 请在10月26日（星期一）中午12:00或之前提交于本教学平台。请以word版本的附件的方式提交，并在作业抬头注明学号和姓名。如果教学网出现故障，或者暂时不能熟练操作教学平台，可以将word版本发送至本组助教。 甲公司有一笔闲置的1000万元自有资金，拟借给乙公司使用，丙公司提供保证担保，丁公司提供抵押担保。 2013年11月1日，甲、乙、丙、丁公司一起订立了一份书面合同：（1）甲公司对乙公司贷款1000万元，应在2013年12月1日之前将款项汇入乙公司账户；（2）借款利率为年息30%；（3）借期1年，乙公司应当在2014年12月1日之前返还本息合计1300万元；（4）乙公司若逾期未返还本息，则执行36%的年利率；（5）由丙公司提供一般保证担保，保证期间为1年；（6）丁公司以其所有的一栋房屋抵押给甲公司作为担保。四方当事人均依照法律和章程完成了必要的内部程序，并在在合同书上签字盖章。 缔约后，甲、丁公司办理了房屋抵押权登记。甲公司按期向乙公司提供了资金。缔约时，中国人民银行公布的1年期贷款利率为6%（注：这是假设案情）。 2014年6月，因丁公司欲对外转让房屋，经协商，甲公司同意放弃抵押权。6月10日，双方办理了抵押权注销登记。该房屋的价值为600万元，并且长期未变。 2014年11月30日，乙公司向甲公司支付了400万元。此后再无力付款。 2015年9月1日，甲公司起诉乙公司、丙公司，要求乙公司依照合同返还借款本息，要求丙公司承担保证责任。丙公司提出，甲公司放弃对丁公司房屋的抵押权，因此其保证责任已经消灭。 2015年9月10日，乙公司的债权人申请其破产的案件被法院受理。 请分析（基准时为2015年12月1日）： （1）甲公司对乙公司的请求权； （2）甲公司对丙公司的请求权。 壹、甲公司对乙公司的请求权 一、《合同法》第8条第1款（结合合同约定）上的请求权：请求返还借款本息及逾期利息 甲、乙、丙、丁公司于2013年11月1日订立书面合同，约定甲公司对乙公司贷款1000万元，乙公司应当在2014年12月1日之前返还本息合计1300万元。甲公司或可基于《合同法》第8条第1款（结合该约定），享有请求乙公司返还借款本息的权利。 （一）请求权的发生 《合同法》第8条第1款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”在解释上，应当认为该规定是一方请求他方履行合同所明确约定的义务的法律依据。也就是，如果依法成立、生效的合同中约定了一方当事人的义务，那么，该当事人就负有了法律上的债务，而对方就享有了法律上的请求权。 《合同法》第8条第1款所规定的构成要件比较简洁。结合合同法其他相关条文，在解释上，该款规定的请求权的构成要件包括：（1）合同成立；（2）合同生效；（3）合同没有消灭；（4）合同约定了一方（请求人）对另一方（被请求人）享有债权；（5）请求人的请求权符合法律或者合同所特别约定的要件； 之所以有这一要件，是因为合同虽然已经生效，但是法律或者合同可能为特定之给付义务进一步规定应具备的要件。例如，财产保险合同之下，保险人的义务应以保险事故的发生为条件；保证合同之下，保证人的义务应以债务人不履行债务为条件。财产保险合同、保证合同并非附停止条件的合同，而是在合同成立时即生效（除非另有规定或者约定）。但是，合同生效并不意味着保险人、保证人就已经发生了债务。保险合同的受益人、保证合同的债权人应当证明上述要件已经具备。（6）被请求人的债务的履行期届满， 之所以有这一要件，是因为合同虽然已经生效，但是法律或者合同可能为特定之给付义务进一步规定应具备的要件。例如，财产保险合同之下，保险人的义务应以保险事故的发生为条件；保证合同之下，保证人的义务应以债务人不履行债务为条件。财产保险合同、保证合同并非附停止条件的合同，而是在合同成立时即生效（除非另有规定或者约定）。但是，合同生效并不意味着保险人、保证人就已经发生了债务。保险合同的受益人、保证合同的债权人应当证明上述要件已经具备。 关于履行期限未届满时债权的效力状况，不无讨论的余地。《合同法》第107条将继续履行规定为违约责任的一种，并且，与其他违约责任形式相同，须债务人“不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定”时，债权人才有权请求其继续履行。可见，债权人要求债务人履行其约定之给付义务时，应当主张并证明履行期届满，因此，履行期届满应当是债权人主张继续履行时的一个构成要件。例外情形是，根据《合同法》第108条，如果