日本：茶道之邦话“鱼道”.docxVIP

日本：茶道之邦话“鱼道” 法律推进理念转变 鱼道不仅仅要成为鱼类的通路，更应该成为鱼类可以生 存的环境。 河川内设置的水坝、砂防大坝和堰堤等设施会阻碍鱼类的洄游和移动，使河川内鱼类生存和河川生态系统受到影响。为了减轻或者解除这些横断建造物对鱼类的影响，人们专门设置了水路。这个水路被叫做鱼道。 1991 年，日本建设省推出了鱼类容易嗍上的河川建设实 施计划，以此促进鱼道设置和改善。 1997 年，《河川法》的 修订把河川的环境整备和保护追加到其目的之中，使得河川 的改修出现了一个拐点。鱼道不仅仅要成为鱼类的通路，更 应该成为鱼类可以生存的环境的思想随之诞生。 最初设置鱼道的目的着重于保护像香鱼、鲑鱼、鳟鱼这 类一生需要在河川的上游、下游以及大海之间来往的鱼类资 源。但近年来，出于保护生态系统的角度，除了那些游泳能 力比较强的鲑鱼、鳟鱼类以外，个体比较小的虾、蟹等无脊 椎动物，即使生活在河内的生物没有如上鲑鱼、鳟鱼之类需 要的移动，但是随着生长的不同时期，小规模的生活圈的移 动也被划归为鱼道建设的目的之列。 农田整备时被分离的水路和水田的鱼类等等也被当做鱼道建设的考虑因素。还有一些鱼类，本来生活在河川、水路之内，但是在汛期会到被淹没的河边、芦苇地、灌溉农田等地方繁殖。在这样的背景之下，诞生了水路和水田链接的水田鱼道。 当河川遇到阻隔 砂防大坝和水利发电为我们的日常生活带来了很大便利。若是从鱼类的角度来看，这些砂防大坝、水坝、堰堤是非常碍事的。 据 1999 年的统计， 日本有砂防大坝 53028 座，落差在 5 米以内的堰有 83578 座。这就是说每 4.5 平方公里的国土上，就有一个砂防大坝 (不包括各个省市自治区建立的 )。此外， 日本还建有大量储水水坝，到 2002 年就已经有 3109 座。 砂防大坝和水利发电为我们的日常生活带来了很大便 利。但是，若是从鱼类的角度来看，这些砂防大坝、水坝、 堰堤是非常碍事的。 这些砂防大坝大多数建在 1970 年以后，也就是说，鱼 类及其他水生物的生息场所的缩小是最近三十年的事。到底这些河川构造物对鱼类有多大的影响，目前在日本国内尚有争议，但在日本已出版的文献中，有下面几方面的提法： 多样性的减少：在北海道南部的 38 个水系 100 地点里， 有一部分河川设有砂防大坝，处于分段状态，也有一部分河 川没有砂防大坝，处于自然状况。自然河川里生存有 18 种 鱼类，但是中断河川中仅仅有 6 种鱼类，并且在这 6 种之中， 有 2 种是外来鱼类。除了鱼类之外，需要在海水中完成一部分生活史的虾类、幼生阶段需要寄生在特定种类的鱼组织内 完成生活史的贝类也有所减少。 小集团化导致绝灭：片段化的河川，对洄游鱼类来说影 响是致命的。 那么对不洄游的鱼类呢 ?这些不洄游的鱼， 本来可以与稍微下游的种群进行交流，但当河川分段之后，种群 被完全孤立起来。这样的小集团，会由于种数变动的确率性导致灭绝，被分段化之后的四十年之后会出现灭绝现象。同时小集团内近亲交配的几率增加，因此有害基因容易表现出来。从鱼类 DNA 分析结果看，被分离的个体遗传多样性低下，主要表现在个体的生存率、繁殖率低下。另外，在日本还出现了变动非对称的现象，主要是鱼类背鳍的变形。 生态系的变化：河川是一个连续的体系。山地的河畔林为溪流提供了落叶等有机物。河川的能源，从上游被生物利用开始，就改变着形态。如果河川被分段化，这些能源的供给就会被中断，下游的生态系统的机能会随之发生变化。其结果不仅仅是造成对鱼类的影响，而是对整个流域，以至于对整个水域造成影响。只着眼于鱼类的话，被分段后，上游 鱼类种群的减少，会导致鱼类之间竞争缓和，自然淘汰作用 变弱，种群的遗传生长也随之变差。另外，水坝使得本来把 海里的营养带到河川的鲑鱼、鳟鱼类不能如期地达到目的。 由于众多大坝的影响，日本河川导致鱼类不能把大海的营养 带到上游森林。 在美国，由于大坝的建设致使某些鱼类灭绝， 以这些鱼类为食的 22 种鸟类和哺乳类也连锁绝灭。 涸游能力的丧失：在日本北海道的河川里有一种红点鲑 属的鱼类。这种鱼主要生存在水温 15 度以下的山地溪流地带。每年四五月份，这种鱼体色变为银色之后降下大海，当年的秋天返回自己出生的河川。但是并不是所有的个体都要降下到海里，有一部分一生都留在河川内。习惯上把体色银化的叫降海型，把留在河川的叫残留型。习惯上把大坝下游的鱼移植到大坝上游，经过四年的观察，几乎所有的个体都没有银化现象。当然这并不是说大坝在这么很短的期间就可以使鱼类丧失了洄游能力。但长此以往的话，上游区域里不降海的基因就会被储存下来，最后导致洄游遗传特性的丧失。 对水坝下游的影响：砂防大坝的建设，使得本来在大坝 上游产卵的鱼类，在上游生活的幼鱼的生活环境丧失，这直 接影响着水系种