社交媒体语境中的话语表达与公共领域失守-精选文档.docxVIP

社交媒体语境中的话语表达与公共领域失守 社交媒体作为一种信息聚合、意见交流和经验分享的平台， 目前主要包括微博、微信、社交网站、博客、贴吧论坛和博客等 传播渠道。社交媒体的兴起为网络公共领域的扩大提供了更为便 利的条件， 并且已深入到公众的日常生活中。 由于社交媒体具有 开放性、时效性、互动性和匿名性，公众利用社交媒体可以自由 平等地发表意见和见解，较少受到法律、道德层面的约束。道德 伦理失范现象屡见不鲜， 传统的公共领域面临失守， 新媒体语境 下的公共领域秩序亟待重建。 一、社交媒体中话语表达与伦理失范 2015年 12 月 1 号，一则“大学生掏鸟窝被判十年”的事件 在网上迅速传开并引发了关注。 事件的主人公闫某是河南郑州一 名在校大学生，因在暑假期间与朋友王某掏鸟窝并抓了 16 只鸟 出售，被法院判定二人非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪， 分别被判刑十年半和十年有期徒刑，并处罚款。针对这一事件， 有网友称，“人不如鸟”，指责当地司法机关小题大做。在发起 的“大学生抓 16 只鸟获刑十年半，你认为量刑适当吗”的民意 调查中，截至 2015年 12 月 3 日 13 点，有超过 77%的网友认为 量刑过重。 据舆情监测室监测统计， 截止到 2015年 12 月 4 日，事件相 关新闻 1328 篇，微博 1038 余条，微信公众号文章 443 余篇。其 中仅腾讯今日话题 《在你看来闫某掏 16 只鸟判 10 年半到底冤不 冤？》已产生 13 余万网民评论；搜狐新闻《央视：大学生掏鸟 获刑判得够重对鸟或是命运转变》产生近 6 万网民评论。 “大学生掏鸟窝事件”舆论调查图 （资料来源： 舆情监测室） 一起简单的司法案件却引起了网络舆论的持续关注，对于 “大学生掏鸟窝被判刑十年”，多数网民表现出明显的反向情 绪。从本质上来看，媒体报道是介于立法、司法、行政与媒介四 种不同权力的博弈与制衡，是对司法审判权的一种监督与平衡。 媒体报道作为一种权利是制约权力滥用的最行之有效的工具， 公 民可以通过媒体对新闻事件进行充分有效的监督。 因此， 媒体报 道的客观、公正与真实是新闻的核心生命力。回顾这一事件，最 初源自郑州媒体的报道， 对比判决书与其他类似报道， 我们不难 发现一些偏差所在。该报记者首先将判决书里写的事件发生地 “树林内”换成“家门口”； 其次， 把新闻事件主体的行为“猎 捕燕隼”换成“掏鸟窝”这种具有生活化的词汇， 从而掩盖了当 事人的意图， 也正是这些报道中的偏差引发了众多网友的误解与 舆论的热议。 二、 社交媒体语境中公共领域失守原因分析 记者在对信息进行报道时， 容易赋予孤立的事实某种层面的 解读，偏离事实的客观性、完整性，误导广大受众对事实形成一 定程度的偏见。 当信息是由信息源提供给新闻媒体的时候， 比如， 社交媒体中关于某一事件的话语表达产生集中意见并形成信息 源，再到记者视线的这种过程中， 信息可能出现一定程度的失真， 从而影响记者的判断。 也有一些信息是带着某种内在的框架到达 媒体的， 该框架一旦满足了发布消息者的某种目的， 媒介伦理失 范现象便会出现。 哈贝马斯认为， 所谓的公共领域是指一种介于市民社会中日 常生活的私人利益与国家权利领域之间的机构空间和时间， 其中 个体公民聚集在一起， 共同讨论他们所关注的公共事务， 形成某 种接近于公众舆论的一致意见， 并组织对抗武断的、 压迫性的国 家与公共权力形式， 从而维护总体利益和公共福祉。 它是存在于 国家和社会之间的公共空间， 市民在这一空间可以自由发表言论 而不受国家的干涉 [1] 。但随着互联网技术的出现和社会化媒体 的兴起， 网络公共领域已经形成。 社会公共事件与公众的话语表 达相互构建并逐渐形成了一套新的社交媒体语境下的伦理道德 准则。我们可以从技术层面、社会层面、个人层面和主体层面来 探寻社交媒体语境中公共领域失守问题的根源。 技术层面：互联网络的局限性 社会层面：社会转型，矛盾升级并细化，公众立场不一 我国目前正处在由市场经济所驱动的社会转型时期， 市场经 济的快速发展导致社会经济各个方面发生了一系列深刻的变化， 正是这些变化加快了私人领域与公共领域的分离。 网络公共领域是现实公共领域和现实社会的延伸和映射， 与 现实社会中的利益冲突有着千丝万缕的关系。 公众进入网络公共 领域，大多为有意识地满足某种需求或者实现某种利益的活动， 在各种需求与利益不同的情况下， 人们之间的矛盾与冲突在不断 加剧。 在技术的推动下， 这种矛盾与冲突也逐渐从现实社会延伸 至网络社会中，因而网络社会中伦理问题的多发，如道德滑坡、 伦理缺失等现象也是现实社会在网络社会的映照。 由熟人社会构 建而成的现实社会中， 每个人的个体行为都处在传统伦理与道德 的双重约束下，自律性较