看守所在押人员抑郁、焦虑情绪调查.docx

看守所在押人员抑郁、焦虑情绪调查 看守所是羁押依法被逮捕、 刑事拘留的犯罪嫌疑人、 被告人 的机关。 看守所的任务是依据国家法律对羁押的犯罪嫌疑人、 被 告人和罪犯（以下通称“在押人员”）实行武装警戒看守，保障 安全；对在押人员进行教育；管理在押人员的生活和卫生；保障 侦察、起诉和审判工作的顺利进行［ 1］。心理健康是个体内部 协调与外部适应相统一的良好状态［ 2］?。导致看守所在押人员 打架、自杀、自残等事故的发生， 都是因为心理健康状态的失衡。 笔者从心理学角度， 运用统计学方法， 对在押人员心理健康进行 抽样调查。 分析量化出在押人员的抑郁和焦虑状态， 从中探索事 故发生和心理健康状态之间的内在规律， 为提高监管质量、 保障 监所安全提供参考依据。 对象与方法 1.1 对象 从福建省福州市第二看守所抽取男性在押人员 102名做问卷调查，收回有效问卷 95份。①年龄：被试的年龄 为 28.78 ± 8.30 岁，18?30 岁 63 人，占 66.3%; 31 ?40 岁 20 人，占21.1%; 41?50岁12人，占12.6%。②籍贯：本地即福 州市区包括 8县41人，占43.2%;外地即福州以外 54人，占56.8%。 ③婚姻：已婚者38人，占40.0%;未婚者56人，占58.9%;离 异者1人，占1.1%。④文化程度：文盲1人，占1.1%;小学28 人，占 29.5%；初中 50人，占 52.6%；高中（中专）15 人，占 15.8%； 大学1人，占1.1?%。⑤犯罪类型：8大案件类犯罪40人，占 42.1%;除8大案件外的其它犯罪55人，占57.9%。⑥诉讼环节： 侦查阶段 28人，占 29.5%；起诉阶段 52人，占 54.7%；审判阶 段15人，15.8%。⑦入所时间：被试的入所时间为181.76 ± 278.52 天，0?30 天 13 人，占 13.7%; 31 ?180 天 50 人，占 52.6%; 180 天以上的32人，占33.7%。⑧犯罪经历：有犯罪前科的 14人， 占14.7%;没有犯罪前科的81人，占85.3?%。⑨犯罪同伙：有 犯罪同伙的 65人，占 68.4%;没有犯罪同伙的 30 人，占 31.6%。 1.2方法 采用抑郁自评量表(SDS和焦虑自评量表(SAS 为测查工具［ 3］，结合在押人员档案收集有关数据资料。由看 守所管教民警组织协调， 心理学专业人士主持进行， 先向在押人 员讲解统一的指导语和填写方法， 再进行集体填写问卷答案。 将 所有问卷回收后， 剔除一题答题数在 2个以上的问卷 2份，年龄 18岁以下， 50岁以上的问卷 5份，得到有效问卷 95份，问卷回 收率93.1%。将问卷资料用SPSS(V12.0)软件包统计分析。 结果 看守所在押人员在焦虑和抑郁状态的自评得分上均高 于国内常模，其中焦虑状态与常模组差异显著( Pv 0.01?)，抑 郁状态与常模组无明显差异(P 0.05 )。见表1。 95名看守所在押人员中SAS阳性检出者有34名，其中 轻度占25.3%，中度占9.5%，重度占1.1%; SDS卩日性检出者有 41 名，其中轻度占 33.7%，中度占 6.3%，重度占 3.2%。见表 2。 2.3 给年龄、籍贯、婚姻、文化程度、犯罪类型、 诉讼环节、 入所时间、犯罪经历、犯罪团伙分类，分别计算出在押人员 SAS 和SDS卩日性检出者在各类中的百分比， 其中SAS阳性检出者在审 判阶段、入所时间0?30天的在押人员中出现比例较高， 分别达 到53.3%和61.5%, SDS阳性检出者在籍贯外地、未婚、初中文 凭、侦查阶段、审判阶段、入所时间 0?30天的在押人员中出现 比例较高，分别达到 53.7?%、 50%、 50%、 57.1%、 53.3%、 53.8%。 见表 3。 讨论 本调查数据显示， 看守所男性在押人员的焦虑、 抑郁水平均 高于国内常模， 说明在押人员的心理健康水平总体偏低， 其中焦 虑状态与国内常模差异具有统计学意义(PV 0.01?)。看守所男 性在押人员焦虑、抑郁的阳性检出率分别达到 34%和 41%，其中 中、重度阳性检出率分别达到 10.6%和 9.5%，有百分之十的男性 在押人员存在较严重的焦虑和抑郁心理， 这个群体对看守所管教 工作产生重大安全隐患，值得特别关注［ 4］。对在押人员的年 龄、籍贯、婚姻、文化程度、犯罪类型、诉讼环节、入所时间、 犯罪经历、 犯罪团伙具体分类统计后， 发现入所时间 0?30天及 处在审判阶段的在押人员 SAS和 SDS阳性检出率较高，具体为入 所时间0?30天(SAS 61.5%, SDS 53.8%),审判阶段(SAS 53.3?%, SDS 53.3%)。上述数据分析说明：新入所在押人员由 “自由人