福岛核事故对发展核电的警示.docxVIP

福岛核事故对发展核电的警示 人类几千年来都是从自然界中取得能源， 特别是工业化时代 以后，主要以煤炭、石油、天然气为能源，大量地消耗各种化石 燃料，使地球上的不可再生资源趋于枯竭。 同时也由于大量“三 废”的排放，对人类赖以生存的环境造成污染。因此，人们总是 在寻找新的能源。 核能是 20 世纪重大发现 自从 20 世纪 30 年代人们发现了原子核裂变现象后， 人类就 开始试图利用原子反应释放出的巨大能量。 令人遗憾的是， 核能 一出现就被用于制造核武器，危害人类而没有造福人类，直到 50 年代美国和前苏联开始和平利用核能技术建造核电站。利用 核能发电不用燃烧煤、石油、天然气等化石燃料，不会排放二氧 化硫、二氧化碳等有害物质 ; 而且核裂变能量大，可建造大功率 发电站。 因此，核能被认为是能量大、 耗料少的清洁能源。 随后， 核电站便开始迅猛发展。 目前，全球有 30 多个国家拥有核电站， 总数近 500 座。美国、法国、日本、俄罗斯和英国是拥有核电站 最多的 5 个国家。核能的利用和发展成为 20 世纪的重大科技成 果，在 20 世纪科技史上占有极其重要的位置。对于能源资源相 对匮乏的国家和地区， 核能是目前和今后一个时期内唯一能代替 化石燃料并大规模使用的能源。 然而，随着核电站在发展过程中核事故的出现， 特别是美国 三里岛及前苏联切尔诺贝利两次核事故的出现， 核电站的安全性 问题日益突出，使人们对核的恐惧与日俱增。 2011 年日本福岛 核电站事故的出现， 则又一次加重了人们对核事故的忧虑， 许多 人甚至到了“谈核色变”的程度。 由于核电的优点和缺点一样十 分突出，有人甚至这样形容核电：核电就像关在笼子里的老虎， 正常状态下是安全的，而一旦失控，就可能危害人们的安全。 福岛核事故与应急监测 日本是一个资源贫乏的国家， 为保证社会经济发展的能源需 求，自上世纪 60年代后期开始发展核电，全国有 18 座核电站， 54 个反应堆，大都是沸水堆。然而，在 2011 年 3 月 11 日，日 本发生 9 级强地震并引发高达 10 米以上的海啸，导致东京电力 公司下属的福岛第一核电站一、二、三号运行机组紧急停运，反 应堆控制棒插入， 机组进入次临界的停堆状态。 在后续的事故过 程中，因强烈地震的原因，导致其失去场外交流电源，紧接着因 海啸的原因导致核电站内部应急交流电源（备用柴油发电机组） 失效，未能正常使用， 从而导致反应堆冷却系统的功能全部丧失 并引发事故。此次事故按照国际核事故分类等级，达到最高的 7 级，与 1986 年前苏联切尔诺贝利核电站发生的事故相当，由于 切尔诺贝利核事故是爆炸性、 短时间高架排放， 而福岛事故排放 持续时间较长，放射性排放位置较低，大气弥散速度较慢，排放 的放射性核素碘 131 总量仅为切尔诺贝利事故的 1/10 。 事故发生后，按照环保部要求，我国立即启动核应急预案， 开展环境辐射剂量率监测， 加密测量频次， 并随着事故状态的变 化，增加了监测点位和监测内容，监测结果及时上报上级部门。 由于事故状态发展存在着不确定性， 制定了应对措施。 从监测结 果看，福岛第一核电站事故中排放的放射性物质对福建省的影响 是存在，但影响极其轻微。 福岛核事故对核安全的警示 在当今有核电站的国家中， 日本可以说是核电站建设较早的 国家，已经有过多次小的核事故教训， 但福岛核电站出现这样的 特大事故， 确实让全世界为之震惊。 除了不可抗拒的自然灾害因 素外， 也暴露出在核电站安全管理和技术上的一些问题。 在对福 岛核事故造成的损失和影响表示同情和关注的同时， 已投入运行 和正在建设的核电站更应该从中吸取经验教训，得到警示。 核电站建设必须综合考虑经济性和安全性 核事故的防范设施必须与核电站的建设同时设计、 同时施工 和同时投入使用。 核电的安全性是核电建设必须考虑的核心和关 键问题，在经济性和安全性关系上，应遵循安全至上的原则，绝 不能为了节省核电站的建设成本而降低安全标准。 比如， 福岛核 电站由于对气体排放管道监测不力，忽视了安全壳氢爆炸的可 能，虽然在建设核电站时节省了成本， 但最终造成氢气向壳外泄 漏而发生氢爆炸， 使反应堆厂房受到破坏， 产生放射性泄漏到环 境中。同样，核电站也不能为了提前发电产生效益而赶时间、抢 速度，缩短建设工期，这样可能会降低安全系数，也许提前发电 对运营商来说是有经济效益的， 如果影响到安全， 就可能埋下事 故隐患，可能造成更大的损失，得不偿失。 要考虑多重因素的叠加效应 正常情况下，发生地震后，反应堆停堆，发电功能即停止。 核电站可利用外部电源驱动冷却和控制系统， 即使地震对电网造 成大规模破坏，核电厂备用的应急柴油发电机组也能准确启动， 提供电源。但是，因大地震并引发的海啸接踵而