破觚散朴辞锋甚锐.docxVIP

破觚散朴 辞锋甚锐 朱浮是两汉之际跟随刘秀的一名武将，不以文名，但其《与 彭宠书》却破觚散朴、辞锋甚锐，为东汉之初一篇 名文。 朱浮，字叔元，沛国萧人。初从光武帝刘秀为大司马主簿， 迁偏将军。 从光武破邯郸后， 拜大将军幽州牧， 建武二年， 封侯。 为彭宠败后入朝。建武 20 年，为大司空，后坐事免，永平中赐 死。《与彭宠书》即作于为幽州牧时。史载：“浮年少有才能， 颇欲厉风迹，收士心，辟召州中名宿涿郡王岑之属，以为从事， 及王莽时故吏二千石，皆引置幕府，乃多发诸郡仓谷，禀赡其妻 子。渔阳太守彭宠以为天下未定，师旅方起，不宜多置官属，以 损军实，不从其令。浮性矜急自多，颇有不平，因以峻文诋之； 宠亦强，兼负其功，嫌怨转积。浮密奏宠遣吏迎妻而不迎其母， 又受货贿，杀害友人，多聚兵谷，意计难量。宠既积怨，闻之， 遂大怒，而举兵攻浮。浮以书质责之。” {1} 通过这段文字，我 们不难看出，彭宠与朱浮之间的嫌怨是先由朱浮引起的， 《后汉 书》章怀注“因以峻文诋之”说“峻，严切也，诋，诬也”。其 说甚是。《后汉书?彭宠传》说：“朱浮与宠不相能，浮数谮构 之。”范晔于此处用“谮构”一词，即说坏话诬陷人。可见，范 氏对此事的看法一如章怀。 这是后世人对彭宠与朱浮之间恩怨的 看法，再来看时人的看法。 《后汉书?朱浮传》说，当朱浮败归 朝廷时，“尚书令侯霸奏浮败乱幽州，构成宠罪，徒劳军师，不 能死节，罪当伏诛”。这是其一；其二，朱浮上疏乞援师，当光 武欲亲征之时，阳都侯、大司徒伏湛上疏止之，“帝览其奏，竟 不亲征”。可见刘秀与伏湛皆对朱浮有看法；其三，建武 22 年， 因卖弄国恩，朱浮被免去大司徒之职。“帝以浮陵轹同列，每衔 之，惜其功能，不忍加罪。”《后汉书》章怀注“陵轹，犹欺蔑 也。”“永平中，有人单辞告浮事者，显宗大怒，赐浮死。”章 怀注“单辞谓无证据也”。卖弄国恩，欺蔑同僚，无证而旋被赐 死，由此可见朱浮之为人。 我们来看彭宠其人。 彭宠集团是光武帝在统一全国的道路上 北方的主要对手之一。彭宠，字伯通，南阳宛人。父宏，为西汉 末渔阳太守，因不附王莽被杀。宠少时为郡吏，后与同乡人吴汉 逃至渔阳。更始立，拜为偏将军， 行渔阳太守事。 刘秀抚慰河北， 宠在吴汉的劝说下，归顺光武，被封为建忠侯，赐号大将军，时 在更始二年。 当光武消灭北方的另一主要对手王朗集团时， “宠 转粮食，前后不绝”，为光武帝统一北方立下了汗马功劳。王朗 集团被消灭后，“光武追铜马，北至蓟。宠上谒，自负其功，意 望甚高，光武接之不能满，以此怀不平”。等光武即位，原在彭 宠之下的吴汉、王梁等人，皆位列三公，“而宠独无所加，愈怏 怏不得志。叹曰：‘我功当为王；但尔者，陛下忘我邪？”彭 宠对光武帝给自己的待遇极为不满， 当光武看出彭宠不平的内心 时，曾以此事问朱浮，朱浮回答说：“前吴汉北发兵时，上遗宠 以所服剑，又手书慰纳，用为北面主人。宠望上至当迎面握手， 特异于众也。今诚失望。”又说：“王莽为宰衡时，甄丰旦夕论 议于前，常言‘夜半客，甄长伯。及莽即位，后丰见疏不说， 父子诛死。” {2} 从此处我们也可以看出，朱浮一直没有放过诬 陷彭宠的机会，他说当王莽为宰衡时，甄丰与之关系亲密，当王 莽即位后，甄丰见自己被其所疏远而显出不高兴， 即被王莽所诛。 言外之意，是说光武帝也可以学习王莽的做法，把彭宠杀掉。光 武当时虽一笑了之，但后来把此事漏泄与彭宠，故意让他知道， 以威胁之， “上辄漏泄， 令宠闻，以胁恐之”。 彭宠生性亦狠强， 闻此事后，极力为自己争辩。“是春，遣使征宠，宠上书愿与朱 浮具征。又与吴汉、王梁、延书，自陈无罪，为朱浮所侵。”此 时，如果光武帝听从彭宠的建议，俱征朱浮，查明此事，或许可 以避免彭宠的叛乱。 但事情的发展往往令人难以预料， “上不许， 而（吴）汉等亦不敢报书。”于是，彭宠征求周围亲属的意见， 亲属皆劝彭宠反。 特别是其妻， “素刚，不堪抑屈。 ”劝彭宠说： “天下未定，四方各自为雄，鱼阳大郡；兵马最精，何故为人所 奏而弃此去？”于是彭宠起兵而反，首攻朱浮。由此可见，朱浮 与彭宠的这段恩怨以及导致这场叛乱的原因， 二人应各打五十大 板，谁也难脱干系。 朱浮的这篇书信正是其“矜急”性格的绝妙写照。 其文开始 用春秋郑庄公之弟太叔段自弃与郑的典故说明彭宠不应学习他 的做法而起兵叛汉： 盖闻知者顺时而谋， 愚者逆理而动， 常窃悲京城太叔以不知 足而无贤辅，卒自弃于郑也。 该书接下来写二人所做之事都是为国家着想， 若有相疑， 应 该到朝廷说清楚， 不应该“为族灭之计”。 接着写朝廷待彭宠不 薄，彭宠则想“不顾恩义，生心外畔”，如果真这样做的话，则 会“生为世笑，死为愚鬼”： 伯通与吏人语， 何以为颜？行步拜起， 何以为容？坐卧念之， 何以为心？引镜窥影， 何施