知识产权典型性热点案例.pdfVIP

特别提醒：特别是报考知识产权的，不仅初试要看，复试更要认真看！在看案例的时 候，主要看其典型意义和结果。 以“三一”驰名商标保护案为例子： 案情大致扫一眼就可以， 法院的审理认为可以作为次重点进行浏览： 法院的审理认为： 湖南省高级人民法院经审理认为，三一重工公司依法享有第 1550869号及第6131503 号“三一”文字注册商标专用权，其中第 1550869号商标由三一重工公司在企业名称、产品、 对外宣传、企业设施及股票名称中持续使用，已为相关公众广为知晓，构成商标法第十四条 所称的驰名商标。 同时，“三一”文字是三一重工公司企业名称中最为显著和核心的部分，构成其企业字 号，具有较高的知名度，应认定为反不正当竞争法第五条第一款（三）项规定的“企业名称”， 依法受法律保护。永合公司未经许可，在与涉案第 1550869号“三一”商标核准使用的商品 范围不相同亦不相似的机床类产品上突出使用“三一”商标，并在其企业名称中冠以“三一” 文字，其行为构成商标侵权及不正当竞争，依法应当承担相应的民事责任。 重点要看的是典型意义以及联系到的相关考点： 【典型意义】三一重工公司是国内知名企业，其所拥有的第 1550869号“三一”文字注 册商标被相关公众广为知晓。 永合公司在其机床类产品上突出使用 “三一”标识，并在其企业名称中冠以“三一”文 字。法院根据商标法第十四条的规定，依法认定三一重工公司拥有的第1550869号 “三一” 文字注册商标为驰名商标，判定永合公司的行为构成商标侵权及不正当竞争。 本案通过驰名商标的司法认定，有力地保护了商标权人的合法权益，对于维护正常的 经济秩序，制止“傍名牌”、“搭便车”行为，促进知名企业的品牌建设具有积极的意义。 联系到的相关考点：考生在看相关案例的时候联系到的考点，必须要牢固记忆： 什么是驰名商标？以及驰名商标的保护？ 2012年度中国知识产权 10大经典案例 导读：根据最中国高人民法院统计，2012年中国知识产权 10大经典案例已评选出来。 “IPAD”商标权属纠纷案排列第一，该案最终以苹果公司向深圳唯冠支付6千万美元 （折合 人民币约3.6亿）收场。随着中国加入WTO，经济的复苏、国际贸易与技术交流的严重影响 下，已是今后企业竞争的主要手段之一，中国知识产权保护制度也日趋完善。 不管你是否听说过知识产权，但知识产权无时无刻不在我们身边，2012年中国知识产 权10大经典案例你听说吗？ 一、知识产权民事案件 1. “IPAD”商标权属纠纷案 苹果公司、IP 申请发展有限公司与唯冠科技 （深圳）有限公司商标权权属纠纷上诉案 （广东省高级人民法院 〔2012〕粤高法民三终字第8、9号民事调解书） 【案情摘要】2000年，唯冠集团旗下的子公司分别在多个国家、地区注册了iPad商 标，其中包括唯冠科技 （深圳）有限公司 （简称深圳唯冠公司）在中国大陆注册的iPad商 标。2009年，苹果公司通过IP 申请发展有限公司 （简称IP公司）与唯冠集团旗下一家子 公司——台湾唯冠公司达成协议，约定将iPad商标以3.5万英镑价格转让给苹果公司。2010 年4月19 日，苹果公司、IP公司向深圳市中级人民法院起诉深圳唯冠公司，主张根据IP 公司与台湾唯冠公司签订的 《商标转让协议书》及相关证据，请求判令深圳唯冠公司2001 年获准在计算机等商品上注册的“IPAD”商标和 “”商标专用权归其所有及判令深圳唯冠 公司赔偿其损失400万元。深圳市中级人民法院2011年11月17 日作出一审判决，驳回了 两原告的诉讼请求。苹果公司、IP公司向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民 法院最终促成双方以6000万美元达成调解。 【典型意义】 苹果公司ipad产品是一款在市场上广受欢迎的产品，获得该商标对其 来讲意义重大。而该案纠纷发生时，深圳唯冠公司濒临破产，涉及债权人多达数百人，最大 的财产估值集中在 iPad商标上。对双方来讲，调解是其解决纠纷的最佳方式。法院从这一 基础出发，最终促成双方调解。该案的成功调解彻底解决双方在美国、香港以及国内的一系 列纷争，向国际社会展现了我国日益成熟的知识产权制度和司法保护状况，受到多家国内外 媒体的正面评价。 2. “三一”驰名商标保护案 三一重工股份有限公司与马鞍山市永合重工科技有限公司（原名马鞍山市三一重工机械 制造有限公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案