《会计制度设计》程实践教学研究.docVIP

第 PAGE 页 《会计制度设计》课程实践教学研究 　　一、引言 　　进入21世纪以来，中国经济越来越快地融入经济全球化大潮，中国经济国际化程度不断提高，迫切需要中国企业加快国际趋同步伐，建立符合国际惯例现代企业制度，包括与国际趋同会计制度等。近年来，中国先后颁布实施了一系列与国际趋同法规制度，包括企业会计准则体系、企业内部控制体系、可扩展商业报告语言（XBRL）技术规范系列国家标准等，为中国企业制度与信息系统建设奠定了基础。相对原有制度框架而言，这些规章制度从理念到实务、从目标到方法等都有较大变化。这些变化与改革对《会计制度设计》课程内容更新、结构安排、教学设计等提出了新要求。另一方面，教育部相关文件指出，高等学校应着眼于国家发展与人才全面发展需要，坚持知识、能力、素质协调发展，注重能力培养，着力提高大学生学习能力、实践能力与创新能力。会计制度设计是一项理论性、实践性与创新性都很强高层次管理活动，制度设计人员不仅要具备雄厚专业知识、较高政策水平、扎实理论功底，而且应具备丰富实践经验、大胆开拓精神与良好沟通能力。然而，目前大多数院校《会计制度设计》课程教学仍以理论教学为主，采用灌输式教学，老师讲、学生听；老师写、学生抄；老师考、学生背。这种模式侧重于传授与吸收知识，而忽视知识应用，不利于锻炼与开发学生判断性思维与创新能力，与该课程教学目标存在明显背离。《会计制度设计》课程着重培养学生实践能力与创新思维，需要学生综合运用会计、财务、审计、法律、管理等相关课程知识与原理，理论联系实际，积极参加课程实验、企业调研与案例研讨。 已开展实践教学高校也存在教学素材缺乏， 案例资料陈旧、 没有课程实验等问题。按照教育部相关规定， 本科课程应有一定比例实践教学课时。 笔者主要研究《会计制度设计》实践教学体系， 设计实践教学内容， 解决目前该课程教学中存在实践教学素材缺乏、案例资料陈旧、实验环节薄弱等问题。 　　在《会计制度设计》教学中设计与实施实践教学至关重要，不仅有助于解决理论教学与动手实践相脱节问题，锻炼与提高学生专业技能与实践操作能力，以及综合运用专业知识解决实际问题能力，深化学生对会计制度设计理论理解与掌握；而且，有助于充实教学环节，丰富教学手段，提高教学效果，能够带动学生进入“设计”境界，培养学生设计能力与课堂参与程度。以达到“学生为主，教师辅导，课型丰富，效果良好”教学境界。同时，学生通过实验与专业实践能够进一步提升自己专业判断能力，养成全面正确职业价值观，锻炼自己沟通协调能力与团队合作精神。 　　二、文献总结 　　（一）关于实践教学活动 现代英语“实践”一词为“Practice”，意指“行动、行为及其结果”。“教学”（Teaching and Learning or Instruction）有着不同意义。“Teaching”意指“拿给人看”，通过某些符号或象征向某人展示某事物。“Learning”意思是学习、获取知识。“Instruction”一词经常出现在西方教学理论中，并逐渐成为教学理论一个基本术语，其涵义是“指导”，代表着一种新教学观念，教学活动包括教师传授与学生接受两个过程，学生应是教学活动主要参与者，不是被支配对象；教师在教学中不应是支配者，而应是引导者。早在1975年，德国学者Flechsing就尝试将项目教学引入教学环节，该方法是在教师指导下，学生通过完成一个完整“项目”工作而进行教学活动教学方法。项目教学法与环境相关、以问题为导向、学习与行动相结合、知识学习与社会交往能力培养并重、突出学生自主性。很多德国学校都有系统实践训练方法，如关键认知教学法、自学能力教学法、解决问题能力教学法、合作能力教学法等，突出学生主体作用与能力训练。Williams（1993）提出案例剖析、项目讨论、模拟实务等实践教学有助于提高学生职业能力、沟通技巧与综合素质等。 　　顾明远（1990）在《教育大辞典》中将实践教学定义为相对于理论教学各种教学活动总称，包括实验、实习、设计、工程测绘、社会调查等。汤百智、杜皓（2019）认为实践教学是指在实验室或活动现场，根据实验、设计与任务要求，在教师指导下，通过学做结合，以学生自我学习与操作为主，从而获得感性知识与技能，提高综合实践能力一种教学形式。江峰、阳杰（2019）基于对实践教学基本形式理解，提出由实验、实习、实训组成“三位一体”实践教学模式。吴国英（2019）认为实践教学就是在理论教学基础上对学生掌握知识应用，是在实践教学中培养学生利用知识解决实际问题过程。 乔兴旺、纪晓丽（2019）认为实践教学是一种相对于理论教学独立存在但又与之相辅相成，旨在通过学生实践活动来传承实践知识， 形成实践技能，提高综合素质教学活动与方式。 　　（二）关于经济管理类专业实践教学 美国会计学会（AA