也说“大齐通宝”.docxVIP

也说“大齐通宝” 在人类发展进化史上 ,称量货币是一种较为普遍使用 的形态 ,我国钱币史上对此探讨不多 ,前些年中国钱币研究所 戴志强等专家写过此方面的论文 ,以考古实物为依据进行研 究探讨。本期发表有关青铜块的文章也是这方面的试探。 王建国先生是本刊老作者 ,曾收藏过太平天国双钩文饼 状银币等珍品 ,这次发表的“大齐通宝” 定会引起同人的关注 对这枚“大齐通宝”而言 ,笔者未曾见到实物 ,谈不到深入了 解。但从图片来看 ,其文字、形制、锈蚀程度 ,大家一定会得 到初步印象。 作为单从图片选稿的编辑 ,觉得还是有必要与读 者见面 ,请大家品评。如果随意称之赝品而摒弃之 ,也未免失 之武断。 关于“大齐通宝”的铸造年代 ,有五代李唐说 ,有黄巢说。 究竟孰是孰非 ,见仁见智 ,相信大家会客观公正的进行探讨 ,而 不以个人的意见以偏尽全。 “大齐通宝”的存世量 ,钱币界尚未取得共识 ,除“四眼” 大齐 ,“缺角”大齐之外 ,从上世纪至今是否出现过新品 ?此问 题颇可探讨 ,一段时间 ,大齐赝品多得泛滥 ,且制作粗劣 ,令人 望而生厌 ,所以一般玩家倾向于“近年大齐无真品”之说。 然事实到底怎样 ?改革开放六十年大兴土木、 挖地、开山 , 九百六十万平方土地翻了个翻 ,地下文物包括古币多年未见 之物 ,史册未载之物 ,包括武则天的负罪金简这样的奇珍 ,层出 不穷 ,像“国宝金匮百万”之类的亦有数枚面世 ,难道“大齐” 就绝对不可能再出现吗 ?我觉得孙仲汇先生在开元泉社的谈 话,还是客观的。他认为在广州见到的一枚“大齐通宝”开门 见山无可挑剔 ,目前为止发现了三枚 ,戴熙的那枚已经找不到 了。这段话说明数十年来 ,“大齐通宝”的存世量还是有变化 的 ,包括前人未见的东西不能一口咬定就是假货或臆造品。 数 月前 ,西安一位藏家拿来一枚“开和通宝” ,文字很精神 ,间架 结构自然而谐调 ,包浆铜质均与唐、宋钱无异 ,像这类钱也只 能是多考察、多研究 ,不应轻易否定。 话题回归这枚 “大齐通宝” 上 ,希望王先生能提供更详细 的资料及细部特写彩照以供大家研究。 同时发表的“永安一五” ,就铜质与文字看 ,似与“永万 一百”等接近 ,包浆亦较自然 ,但“一五”是“当五”还是“十 五” ?其称谓与古代钱币进位顺序不符 ,含意亦模糊 ,究竟是戏 作还是铸造问题 ,不得而知 ,仅供大家研究。 本期还介绍了一枚“高昌吉利”银质钱 ,为多年罕见 ,此 种钱我曾过手两枚铜品 ,文字大气粗犷 ,银符合南北朝民族文 化大融合时代的雄浑气派。 银质钱而背四角文者未曾见实物 ,甚憾。 （责编 :丁丑）