第十二章产业组织政策与反垄断政策.pptxVIP

产业经济学第十二章　产业组织政策与反垄断政策 日本产业政策的启示日本产业政策的推行和产业结构的调整，主要是通过经济政策的法制化进行的。这可分为两类：一类是制定“一般法”，如通过对反垄断法的修改，放松对控股公司的限制，促进企业兼并和联合，实现经济规模，提高竞争力； 另一类是制定“特别法”，如通过制定各种振兴法、产业结构改善法等，直接影响产业发展。根据法律的作用，日本将有关产业政策的法律分为三大类：第一类是对扶持、保护、促进其发展的战略产业和新兴产业，通产省制定并经国会通过振兴法；第二类是对需要加以援助以顺利压缩过剩设备、转移人员的衰退产业，制定萧条产业临时措施法；第三类是对介于前两者之间，需调整其结构的特定产业，制定改善结构法。这些产业临时措施法有效期一般为5年左右。? 本章主要内容产业组织政策的基本目标1规模经济政策 2反垄断政策 3产业组织政策的动态性 4第一节　产业组织政策的基本目标 　市场经济本质上是一种竞争经济。从现代产业组织理论的角度而言，高效率的竞争应是规模经济与竞争活力相兼容的“有效竞争”（workable competition），所以，有效竞争是政府制定与实施产业组织政策的基本目标。 第一节　产业组织政策的基本目标 一、马歇尔困境与有效竞争　有效竞争概念的提出与“马歇尔困境”(Marshall’s dilemma)密切相关。在马歇尔看来，规模经济和垄断就成了一对难分难解的矛盾，这就是所谓的“马歇尔困境”。第一节　产业组织政策的基本目标 “马歇尔困境” (Marshall’s dilemma)是马歇尔在其《经济学原理》中所提出的关于规模经济与竞争活力的二难选择命题。在他看来，规模经济是非常必要而且极为有用，但这又容易导致垄断，反过来就会使经济运行缺乏原动力，企业缺乏竞争活力。《经济学原理》和“马歇尔困境”第一节　产业组织政策的基本目标 　　有效竞争作为兼顾规模经济和竞争活力，两者相互协调的一种理想状态，其协调点是合理界定规模经济和竞争活力的“度”，其协调目标是规模经济和竞争活力所发挥的综合作用使社会经济效率极大化。有效竞争问题就是经济效率问题，有效竞争的实质就是追求较高的经济效率。第一节　产业组织政策的基本目标 二、有效竞争的衡量标准　　（一）对前人有效竞争标准的评价　1957年，美国哈佛大学教授梅森（E. S. Mason）分别从市场结构和市场效果的角度提出了以下两个有效竞争的标准：1．市场结构标准；2．市场效果标准。　　1、市场结构标准（1）市场上有相当多的买者和卖者（2）新企业能够进入市场（3）任何企业都没有占有很大的市场份额（4）任何企业之间不存在共谋行为2、市场效果标准：企业存在不断改进产品和生产工艺的市场压力；在成本下降到一定程度时，价格能够向下调整；具有一定的弹性，生产集中在不大不小最有效率的规模单位下进行，但未必是费用最低的规模单位下进行；生产能力和实际产量基本协调，无设备过剩；避免销售中的资源浪费。第一节　产业组织政策的基本目标 　　1958年，美国经济学家史蒂芬·索斯尼克（Stephen Sosnick）提出了以结构—行为—绩效三分法来概括的、包含15个方面内容的有效竞争标准。（1）不存在企业进入和流动人为限制（2）厂商不使用排外的、掠夺性的或高压的手段；（3）利润水平刚好足以酬谢报创新、效率和投资；（4）没有“过度”的销售开支。第一节　产业组织政策的基本目标 　　（二）对有效竞争标准的探讨　在研究有效竞争标准时，应重视以下几个原则：1．有效竞争是一种竞争收益明显大于竞争成本的竞争第一节　产业组织政策的基本目标 　有效竞争必须要求竞争效益大于1，至于竞争效益具体要达到多大才能称得上是有效竞争，这是一个需要根据各国各时期的具体情况而定的问题，至少它为有效竞争规定了一个最低限。 第一节　产业组织政策的基本目标 2．有效竞争是一种适度竞争可用图12—1表示：竞争收益曲线竞争成本曲线竞争收益或成本OD1D0D2 图12—1 市场竞争和竞争收益、成本的关系第一节　产业组织政策的基本目标 　3．有效竞争应符合规模经济要求　规模经济“让步”的最低限就是要保证特定产业内的企业规模不低于最小经济规模。而市场竞争度“让步”的量低限则是要保证竞争收益大于竞争成本。由此，有效竞争状态不是一种点状态，而是一种区域状态。如图13—2：第一节　产业组织政策的基本目标 适度规模适度竞争有效竞争 图13－2 有效竞争的区域 第一节　产业组织政策的基本目标 　三、产业组织政策的二元性　政府制定产业组织政策的基本目标是为了促进产业组织合理化，在总体上保证整个产业既能实现规模经济，又不失竞争活力。因此，政府可分别采用以下两大类政策：一是抑制过度竞争以追求规模经济的政策；二是抑制垄断以增强竞争活力的反垄断政策。这通常被称为产业组