对倒“U”型理论的评析.docxVIP

对倒“Ｕ”型理论的评析 论文纲要：威廉姆森 “倒 U 理论 ”是地区经济增长理论中的一个重要理论派别，该论既有理论上的独创之处也有其固有缺陷，对其加以评析，关于我们的地区经济增长与发展，调控地区发展差别有积极意义。 地区经济发展的差距问题历来受人们关注，这不只是是经济问题，仍是社会问题和政治问题。在西方国家，公正与效率的关系问题也一直受到高度重视，因为差距会带来一系列社会问题，对社会安定与经济发展产生不利影响。 一、倒 “U”型理论 与新古典增长理论相对立，地区非平衡发展学派认为，从资源的稀缺性来 说，平衡发展是不可行的，地区增长是个非平衡过程。 1957 年，缪尔达尔提 出了循环积累因果关系理论。他指出，市场作用倾向于扩大地区差距而不是缩 小地区差距，一旦差距出现，发达地区会获得累积的竞争优势，进而截止欠发 达地区的经济发展，使欠发达地区不利于经济发展的因素越积越多。而缪尔达 尔、赫希曼理论都只是一种假定剖析。把对地区不平衡增长的研究，由纯理论 假定和推演转向到实证剖析的，是美国经济学家威廉姆森，他在 1965 年发表的著名论文《地区不平衡和国家发展过程》实现了这一转折。 倒“U”型理论首先由美国经济学家库兹涅茨（ Kuznets ）于 1955 年在对美国经济协会演讲时提出。他认为，在经济发展的过程中 “收入分派不同等的长期趋势能够假定为：在前工业文明向工业文明过渡的经济增长早期阶段快速扩 大，尔后是短暂的稳定，然后在增长的后期阶段逐步缩小 ”，即 “先恶化，后改良 ”。十年以后，威廉姆森受到伊斯特林实证思维的启迪，利用英格兰东部长达 110 年的经济统计资料进行了剖析，同时根据全世界 24 个国家经济增长的资料进行横向剖析和以时间为序列的纵向剖析，提出倒 “U”理论，即地区经济增长是一个从不平衡到平衡的过程；在国家经济发展的早期阶段，地区间的差距将扩大，倾向于不平衡增长，这种不平衡表现在生产要素首先集合在少数地域（增长极）上，可获得较好的经济效益；随着经济的增长，地区间不平衡程度将趋于稳定；到经济进入成熟增长阶段后，聚集经济向周边地域扩散渗透，致使地区间的差距渐渐缩小，则倾向于平衡增长。 威廉姆森认为，经济增长与地区发展差距之间的这种倒 “U”型关系是由四个因素决定的。首先，劳动力的迁移。在经济发展的最初阶段，运输条件落 后，劳动的迁移成本过高，过高的成本限制了劳动力迁移的规模。其次，资本的流动。在经济发展的初级阶段，欠发达地区的资本市场不健全，而发达地区有外部聚集经济效益，故资本会从欠发达地区流向发达地区。但随着经济的发展，全国统一的资本市场逐步成立，进而致使发达地区的投资利益渐渐降低，甚至消失，故资本将流回到欠发达地区。第三，国家发展目标的选择。在经济发展的初级阶段，国家发展目标在于追求全国经济最大限度的增长，因此，中 央政府会将全国的人力、物力、财力投向条件优越、完善的发达地区，贸易、财政以及税收等有关政策也将偏向于该地区的发展。 二、倒 “U”型理论在我国的应用 劳动力优势的误区。欠发达地域的劳动力成本较低，具有相对优势。低价劳动力在一定程度上降低了生产的成本，增强了地域产业的竞争优势。但劳 动力的素质低下，在科技突飞猛进的知识经济时代，其将渐渐失去优势甚至存在的基础。现在的经济环境决定了人才和知识才是推动经济发展的主要动力。 大量低素质的劳动力不只不会成为财富，而且可能成为经济发展的 “瓶颈 ”。 资源优势的误区。欠发达地域的经济发展战略一直以资源的开发为主导。在经济发展过程中，渐渐形成了重视自然资源开发、忽略资源型产业竞争优势的格局。若长期把资源作为地域的优势并将资源产业作为支柱产业，那随 着资源开发成本的递增和资源的渐渐枯竭，必然致使经济的衰退。需改变以资源加工为主导的初级工业模式，鼎力发展高科技、高附加值的加工工业，提高产品的科技含量。 由于生产技术水平较低，欠发达地域形成了依靠资源和粗放增长的格局，资源消耗严重。怎样进行产业构造优化，合理开发、保护资源，走可持续发展道路，这是欠发达地域发展过程中急迫需要解决的问题。 环境优势的误区。欠发达地域引进外国先进技术主要通过外商投资、合资等方式来实现的。在投资 “硬环境 ”即物质环境受到重视得到改良时，投资的“软环境 ”即人文环境也需进行同步的建设。欠发达地域要力图改良投资环境以吸引外资，就必须做到转变政府职能，健全现代市场体系，规范市场法律法 规。同时，需成立起引进 —— 消化 —— 吸收 —— 创新的学习体制，挣脱对技术提供方的依靠，走自主创新的道路。 参照文件： 林毅夫，刘培林 . 中国的经济发展战略与地域收入差距 [J]. 经济研究， 2003 ，3 ：62-64. 卢文忠，邓菲 . 地区经济差距研究的理论综述 [J]. 理论月刊， 2005