我用了2年百度输入法，最终还是选择了搜狗.docxVIP

我用了2年百度输入法，最终还是选择了搜狗 PAGE 34 我用了2年百度输入法，最终还是选择了搜狗 本文作者主要讲述，为什么会在App Store上百度输入法下载量高出搜狗输入法近乎2万的情况下，选择搜狗输入法，并且在此之前已经使用了两年多的百度输入法。作为一个苹果手机用户，我使用苹果手机的原因并非精良干练的设计，也不是对苹果公司史诗性创新的追随，而是因为一个字——“快”。虽然“xx外观美观”经常会出现在产品测评中，但是至少对于我来说，无论是电脑还是手机，快和稳定才是第一选择。毕竟从视觉上，我可能上个月喜欢波普的复制层叠，下半月就爱上了低纯度的素面高级灰。根据这个（也许有些过度的）功能主义出发点，我将讨论一下：为什么我会在App Store上百度输入法下载量高出搜狗输入法近乎2万的情况下，选择搜狗输入法，并且在此之前我已经使用了两年多的百度输入法。图 App Store上两种百度输入法的下载量高出搜狗近2万由于全键盘输入法不具备小屏幕平台上的中文输入法的经典特征，与英文输入法更统一，因此对两种输入法的分析以九宫格为例。一、留白带来的高稳定性百度输入法（以下简称“百度”）和搜狗输入法（以下简称“搜狗”）?分布模式大致相同。如图1-1所示：可以看到的主要分两部分：一是输入区域；一是功能区域，似乎是没什么区别。但搜狗输入法似乎比百度高了一点——搜狗在功能区域之上有一条50px高的空白区域。这部分区域没有可直接进行的正向交互功能，可是它却能逆向阻挡一些不必要的交互。这对于输入法这种使用场景极大区别于其他产品的App来说显得尤为重要。图1-1 百度和搜狗输入法的主界面1.1?给失控的手机尺寸背锅在传统工业设计领域，人与机器（和环境）的关系被称为人机工程学。学科给出了人体尺寸概念，即根据用户群体的平均尺寸来设计生产针对该用户的工业产品。这种尺寸规范在手机产业的最初被很好的遵循，使得用户可以方便在手掌中持握并操作手机，包括iphone手机的最初机型。但很快，随着信息技术的迅猛发展，手机产品的重点开始从体积转向信息量——传统的小屏幕难以维系庞大的信息量，同时科技的发展也支持更大的屏幕。因此手机的尺寸开始呈现出“告别传统人体尺寸”的爆炸式发展。手机越来越大，平板越来越小，移动时代显得有些迷茫。图1-2 人机工程学教材中的插图所以，在这个手机屏幕大小不一、大屏幕颠覆工业设计的规则、挑战用户平均手持终端尺寸规范的年代，作为App开发方也无一例外的不得不“戴着脚铐跳舞”。终端的显示尺寸无法均衡，就必须要“上级用户”适当迁就“下级用户”（此处的上下级不指价值，而指在特定领域内的操作容易程度）。这50px的空白区域就显得尤为重要——它极大的避免了用户的误操作。例如：如图中备忘录自带标签栏按钮，如果是百度输入法，用户可能会在点选备忘录本身的标签按钮和输入法的功能按钮时，产生错误指向的问题——备忘录和输入法属于两个功能体系，每一次切换（输入法界面收起和开启）的成本都会引起用户的强烈情绪反弹。这种情绪反弹任凭动效多美观都无法消解，因为这种错误本是可以避免的，而且用户容易认为这是自己的问题进而引发更糟糕的体验。而依靠无实际功能的留白区域，搜狗成功规避了这种风险，对其他需要输入法参与的App和搜狗本身来说，都是提升用户体验、赢得用户潜意识的好感的优秀设计。1.2 50数字控制界面空间的使用成本按照规范，业界通用的触屏终端触碰区域最小不能小于45px，如果尺寸过小会导致区域无法被手指正确点按，而过大又会导致界面空间的浪费。搜狗采用了50px，就很好的利用了这个尺寸进行逆向交互。如果这个留白区域过小，用户一指头就按出了留白区域，那它可能根本就无法起到“防止误操作触碰”的功能，浪费珍贵的界面空间，徒劳无功。而如果太大呢？除了公认的浪费空间外，留白还会分散用户的注意力，让用户感到“莫名其妙”，不但美感上大打折扣，还会引起用户在功能上的“使用困惑”。图1-3 手指可能存在的误触区域因此“50”这个数字的选择，可谓智慧至极，既不抢核心功能的风头，又起到了辅佐核心功能的作用，堪称界面设计领域的“良将忠臣”。1.3 无功能的留白才能做好“托底”工作可能有人会觉得，既然是防止误操作，那直接把功能按钮做大不就好了吗？反正界面空间占都占了，都给功能按钮也算彻头彻尾的“干货”，何必要做一个无功能的留白“水货”呢？这就要提及人的一个阶梯心态了。一般做体验工作的人都了解“马斯洛需求层次”理论，讲的是人类对环境的不同层次需求。事实上，虽然移动UI的概念还很新，但是在操作界面上，人因工程学已经研究了很久。马斯洛需求讲述人的行为：在界面上同样适用