国内典型顶板条件工作面矿压显现规律研究.docxVIP

国内典型顶板条件工作面矿压显现规律研究 随着我国煤矿开采装备、技术水平的不断提高及安全监管体系的日趋完善，煤矿安全事故得到了有效控制，安全事故起数及死亡人数逐年下降深入分析顶板灾害发生特征、研究顶板活动规律是顶板灾害防控的关键经多年对多个矿井不同工作面矿压显现规律对比分析发现，不同条件下工作面矿压显现规律存在明显的差异，来压特征也有较大区别，为分析不同条件工作面矿压显现规律，本文从典型顶板条件赋存特征及分布情况入手，将我国顶板类型进行分类，采用基于支架工作阻力P-T曲线、矿压云图及典型工作面来压特征统计的综合分析方法，并结合均化循环拟合分析手段，通过研究各类典型顶板条件工作面来压特征和增阻情况，能够制定具有针对性的安全技术措施解决顶板问题，并为液压支架的选型配套提供重要依据。影响矿压显现规律因素较多，顶板岩性及埋深对覆岩活动规律、矿压显现特征影响最为明显，根据顶板岩性、来压特征和灾害表现形式，将工作面顶板分为三类典型条件，即浅埋深、坚硬顶板、非坚硬顶板，以上三类条件煤层分布广泛，其具有代表性的矿区分布情况如图1所示。1 浅埋煤层工作面矿压显现特征1.1 浅埋煤层条件赋存特征对于浅埋煤层界定一直没有统一的认识。黄庆享教授根据对全国煤炭保有储量的初略统计，埋深小于300m的煤炭保有储量约占30%。从地域分布上，一般京广铁路以西的煤田，煤层埋藏较浅，部分煤田可采用平峒或斜井开采。榆神、神东等矿区浅埋煤层资源储量丰富且开采难度较低，是我国典型的浅埋煤层大规模开发矿区。1.2浅埋工作面矿压显现共性特征石圪台煤矿31201综采工作面为3-1煤二盘区首采面，工作面宽度311.4m，走向长度1865m，煤层厚度3.0~4.4m，平均3.9m，埋深103~137m，属典型浅埋深矿井，综合柱状图如图2所示。工作面采用ZY18000/25/45D型综采液压支架，支护强度约1.52MPa。工作面回采期间支架压力P-T曲线、矿压云图如图3所示。分析石圪台煤矿31201浅埋工作面支架压力曲线、矿压云图特征，并结合支架压力数据分析结论，得出浅埋煤层工作面矿压显现共性特征如下：（1）工作面来压明显，来压和非来压支架压力成条状分布（见图3-b），切顶时支架增阻速率最大（如图3-a-E区域），周期来压时增阻速率较大（如图3-a-A、C区域），非来压微增阻或负增阻（如图3-a-B、D区域）。浅埋工作面支架增阻速率统计如表1所示。（2）工作面周期来压间隔步距小，如石圪台31201工作面在2013年9月24日期间，工作面推进2.4m机尾附近支架再次来压（如图2-b-B、C区域）；持续步距较大，该工作面9月24日—25日机尾80~110#支架持续来压，持续步距达8.8m（如图2-b-D区域）。统计神东公司浅埋工作面周期来压步距如表2所示，周期来压步距为9.5~17.4m，其中，15m以下的来压步距占比81.3%，周期来压间隔距离仅为5~14.9m，平均7.9m，来压持续长度为2.5~8.1m，平均4.7m。（3）地表形状影响矿压显现程度。浅埋煤层开采覆岩破坏发育至地表，地表形态同样影响采场矿压。在经历地表沟谷或山体过程中，工作面矿压规律会发生变化，易引发切顶压架灾害，如神东矿区石圪台、哈拉沟、大柳塔以及榆神矿区杨伙盘等浅埋矿井均发生过类似切顶压架事故。浅埋工作面过沟谷时现场矿压情况统计如表3所示。2 坚硬顶板工作面矿压显现特征2.1坚硬顶板条件赋存特征坚硬顶板是指顶板为强度高、厚度大、节理裂隙不发育、整体性强、自稳能力强的岩层，易在采空区形成大范围悬顶。坚硬顶板岩性多为砂岩、砂页岩和石灰岩，少数为砾岩我国坚硬顶板煤层约占煤炭总储量的三分之一，分布在50%以上的矿区，随着综合机械化采煤技术的发展，有38%的综采工作面属于来压强烈的坚硬顶板，特别是带有薄层直接顶的坚硬顶板工作面分布更广。我国坚硬顶板主要分布在山西大同矿区、阳方口矿区、晋城矿区、陕西榆林矿区、四川天池矿、新疆艾维尔沟、山东枣庄、黑龙江鹤岗、内蒙东胜等地。本文分析的坚硬顶板条件主要针对除浅埋条件以外，煤层上方一定范围（由煤层厚度决定，一般在顶板上方10m范围）内赋存有一层或多层硬度系数大于8，且单层厚度大于2m的顶板条件。2.2坚硬顶板工作面矿压显现共性特征酸刺沟煤矿6根据支架工作阻力曲线及矿压云图，结合支架压力数据分析结论，得出坚硬顶板工作面矿压显现共性特征如下：（1）工作面周期来压较明显，存在动载冲击现象，如图5、6所示，冲击载荷远高于支架额定工作阻力。由于多层厚硬顶板存在，每层顶板破断均会产生周期来压，导致工作面倾向不同区域顶板来压同步性差，如图5-b所示，来压持续时间长短不一，来压强度相当，具有明显的同强异步分区来压特