不完全竞争条件下农产品市场的静态模型PowerPoin.pptxVIP

不完全竞争条件下农产品市场的静态模型;假设;假设生产最终农产品的初级农产品所起的作用不同;5.1.可变比例的同质产品模型;5.1.可变比例的同质产品模型 ;符号上的规则 ;新古典生产函数;不完全竞争模型 ;此弹性相当于单个厂商产量变化引起的总产量变化率 ;一个加工企业的利润最大化;勒纳指数（Lerner index）;被限制在单位区间内， ，而且也因此是一种代表市场力量的指数。 ——完全竞争行为 ——垄断或者完美合谋 值越高表明市场越背离竞争行为。 合理选择反需求函数与成本函数就可以???实证分析。 ;适用于长期的模型;模型的简化;农场行为无法引入模型 ;Holloway的实证手法;Appelbaum（1982）作品及其后续研究 ;直接应用Appelbaum的模型不难得到统一的市场力量参数，这是由于成本函数被限定为关于投入价格满足一次齐次性。这个限制保证边际成本函数的中Q的任何表达形式必须与投入价格v相关。一般情况下，分析家们更进一步假设收益不变，所以产出在边际成本函数中就不会再引发争议。因此，在供给函数（5）中，所有的系数都是市场力量的指数，而此指数与投入价格无关。 ;旋转市场需求曲线确定 ;数量Q;确认原则的选择;依靠旋转方法可能会使分析家更自由地更富创造性地特定化成本关系。这一考虑在Muth（1996）以及Muth和Wohlgenant（1999）的应用中十分重要，因为其他分析家的研究都假定牛肉包装中规模经济可能会引起市场力量的虚假暗示。给定旋转的确认方法，他们能够采用质量不高的加工成本关系，这种成本关系考虑到规模经济（但是没有必要在投入价格上满足齐次性），这与Appelbaum模型中规模报酬不变的假设形成了对比。 Love和Murniningtyas（1992）注意到对需求（以及供给）弹性的内生判断通常地来自那些假设或至少暗含地假设指定的市场是竞争的研究，这意味着如果市场不是竞争的，判断可能会受到非特殊歧视的影响。 ;该如何定位;应用于非参数方法;农业买方垄断力量分析;竞争性厂商利润最大化条件;寡头厂商利润最大化条件;非参数估计的缺陷;5.2.固定比例的同质产品市场模型;假设;进一步假设 ;代表性厂商的利润 ;代入猜测变差; 表示初级农产品的供给对市场价格的弹性 初级农产品的弹性猜测变差 最终产品的弹性猜测变差 再看一遍利润最大化的一阶条件;以上就是产业均衡条件 ;利润最大化一阶条件其他形式;θ与 ξ;寡头—买方寡头市场上价格和产出的决定 ;零售需求函数（4）的函数推导，初级农产品供给函数（12），加工的边际成本函数，m(v)，及其相关加工投入需求函数。这个模型首次由Schroeter（1988）推导而出，并用以检验美国牛肉产业上的寡头和买方寡头力量。 Azzam发展了另一套推导程序，涉及回归等式的一阶条件，从中解出农产品零售价格，展开如下： ;这个等式并未使用猜测变差。而是由将价格设定为外生因素的函数开始，这些外生因素决定m，加工需求，初级农产品供给。在完全竞争条件下，例如由m单独决定，所以需求和供给移动的变量不产生任何效应。所以，将需求（供给）移动变量结合起来就可以否定产出（初级农产品）市场上存在价格接受者行为。Azzam的观点与非参数方法在对价格接受行为的检验的意义上相似。然而，在这个案例中，价格接受被拒绝了，他并没有对行为偏离竞争多大的程度进行估计。;买方寡头力量存在一个问题;Sexton和Zhang的分析;相关联的产出市场;Schroeter（1988）以及Schroeter和Azzam（1990）的模型不允许独立于ξ估计θ ，尽管一般地它们估计的结果是不相等的。Wann和Sexton（1992）以及Huang和Sexton（1996）在实证上解决了这一问题，如果： （1）生产多种加工产品 （2）产品所销往地理位置是分离的 可以假定至少一个最终产品市场是完全竞争的——“基准”市场，这类厂商行为可以检验买方寡头力量，其他最终产品市场上的买方寡头力量可以通过与“基准”市场相比较估计出来。 ;实例;Wann-SextonHuang – Sexton模型 ;利润等式;一阶利润最大化条件;进出口价格及其关系;这里有一个问题;“基准”的替代;考虑一个只有两种投入r和x的模型，这里 x表示营销的复合投入。 q=f(x,r) w=W(R，Y) P=D(Q,N) 典型厂商的问题是利润最大化， 解得 ; 产出价格超过加工投入的部分可以确定寡头力量的大小，且在对其边际产量的相关差异进行调整后，与v相关的w的价格下降确认了买方寡头力量的大小。 ;5.3.差异化产品模型 ;差异的产生与模型化;剩余需求方法 ;剩余需求的最大化一阶条件来表达他们的供给行为 ;V表示 的交