合同之论合同解除权行使.docVIP

合同之论合同排除权履行 合同之论合同排除权履行 合同之论合同排除权履行 论合同排除权的履行 【纲要】我国?合同法?对于合同排除权的有关规定相对简短， 在实践中间，因其规定不明确使得学界与实务界对于合同排除诉讼 的性质争议较大，进而在实践中产生了一系列看似与法条规定相悖 离的状况发生。本文从合同排除权履行过程中出现的问题出发，以 期能够更好的指导实务。 【重点词】合同排除权；合同排除诉讼；履行限制 所谓合同排除权是指合同当事人依照合同的商定或许是法律的 规定而享有的排除合同的权益，它的履行将直接的致使合同权益义 务消灭的法律结果。我国?合同法?在合同的权益义务停止一章中 明确地规定了合同排除的有关条款，由此而来，我们从 93 条、94 条 中将合同排除权分为三类，即协议排除权、商定排除权和法定排除 权。这三种排除权履行的法律依照、条件以及奏效的时间等等均有 差别，纵使?合同法?做出了有关规定，在实践中对于合同排除权 的履行仍旧存在着一些问题，而因为法律中的规定条款略显简短， 使得排除权人拥有法定排除权的状况下产生的问题争议犹大。 一、合同排除诉讼的性质应被明确 对于合同排除权的性质，不论在学界仍是实务界根本没有太大 的分歧，通说以为是一种形成权，但是对于合同排除诉讼的性质， 当前还存在着争讲和分歧，主要争议在于此种诉讼究竟是确认之诉 仍是形成之诉，所谓确认之诉是指当事人要求人民法院确认某种法 律关系存在或不存在的诉讼；所谓形成之诉是指当事人恳求人民法 院改变或消灭其与对方当事人之间现存的民事法律关系的诉。而想 要弄清楚这个问题我们不得不剖析决定事物性质的合同排除诉讼的 主要矛盾的主要方面，即在合同排除诉讼中人民法院所作出的裁决 究竟是在对合同处于排除状态的确认仍是经过裁决来消灭两方的契 约法律关系。 对于这一争议王利民、崔建远教授都在自己的多篇论作中表达 了 “合同排除权人有权益经过起诉要求排除合同，或许是恳求人民法 院确认合同排除的效劳 〞，也就是以为合同排除诉讼为确认之诉；而 还有一些学者和法官那么持这样一种看法：相对人能够直接进行起诉 或许经过仲裁的方式来排除合同，也就是形成之诉。 我国?合同法?第 96 条没有明确说明合同排除诉讼性质详细为 何，只规定了：当事人一方当切合规定而主张排除合同的，一定要 通知对方，当通知抵达对方时合同排除，而对方假如有异议，能够 恳求人民法院或许仲裁机构来确认排除合同的效劳。因而可知，合 同的排除由当事人自己经过通知相对人的方式进行，而不是经过人 民法院和仲裁机构，但是在相对人对合同排除有异议时能够提起合 同排除异议之诉。但是在实践中，因为可能出现的合同两方的法律 知识水平不高的状况，在排除合同的过程中拥有合同排除权的当事 人一般不会依照?合同法?中规定的通知程序进行操作，常常是直 接诉请至人民法院，而且人民法院均会受理，正因为这样方产生了 对于排除合同诉讼性质的分歧。 中法院对未通知相对人的排除权人进行立案其实不是想要取代排除权 人履行权益，而是以实质行动均衡了效率和公正后作出的理性权衡 和选择----排除权人经过文书转达给相对人已执行通知义务，法院仅 是对合同排除的效劳进行确认而已，也就是说在实务中大批法官和 笔者同样将合同排除诉讼的性质理解为确认之诉，这样一来，就使 得法律在司法实践中和法律自己相一致，不会产生相悖离的状况， 也在实务中为众位同仁供给了在近似案件中的理论支撑，为不太懂 法但需要用法律武器来捍卫自己权益的百姓们供给了优秀的平台和 依照。所以也就是说，在合同排除权的行事方式上，我们也就更支 持可定说，即排除权人能够起诉恳求排除合同，或许恳求法院或仲 裁机构确认排除合同的效劳。 二、合同排除权的履行应当遇到限制 合同排除权的存在，一方面为大批的经济纠葛的解决带来了效 率，使得公正正义原那么获得了展开，但另一方面，却又埋下了随时 可能将公正正义和优秀经济次序炸毁的隐形炸弹。因为在现实生活 中，不免会有为了一己私利而任意的排除合同的当事人的存在，而 一旦产生就必然会造成特别不公正的结果，而这一状况一旦发生， 更是会致使滥用合同排除权的状况扩散，进一步的摧毁公正正义的 看法，进而使得法律制度的展开不进反退。所以，为了防备近似情 况的发生，就一定要成立健全履行合同排除权的限制条件，以期能 够使排除权获得有效的规制。 〔一〕合同排除权限期应受限 在对合同排除权进行限制的一系列措施中，合同排除权的履行 限期是我们特别要注意的问题。我国?合同法?第 95 条，对履行期 限做出了 “合理限期 〞的规定，因而可知，该条也认同合同排除权应 受时间的限制，但是详细的限期是多久却没有作出明确的规定。 而这样的广泛的规定便可能致使权益空置的现象发生，而这类 合同长久处在不稳固状态的现象对于市场经济的稳