基于第六次耦合模式比较计划的全球经济发展分析.docxVIP

基于第六次耦合模式比较计划的全球经济发展分析 摘要：基于第六次耦合模式比较计划（CMIP6），使用新一代全球模式BCC-CSM2-MR的历史试验和未来共享社会经济路径（SSPs）数据，依据Hadley中心的海表面温度和海冰密集度数据及NCEP/NCAR I再分析资料，评估了BCCCSM2-MR模式对北极海冰及北极气候的模拟能力，并对未来变化进行了预估。结果表明：BCC-CSM2-MR模式可以较好再现北极海冰密集度、近地层大气平均温度和海表温度的多年平均空间分布特征。但模式对北极局地大气平均温度模拟存在一定偏差，可能在一定程度上导致相应地区海冰的模拟存在差异。21世纪，北极海冰范围持续减少，9月减少趋势显著，3月减少趋势相对较弱。3月北极大部地区表现为一致的增温，仅在北大西洋局部出现一定程度的降温，9月北极大气增温幅度弱于3月。与地表平均温度不同，3月和9月的北极大部地区海表温度均出现增加，且9月海表温度的增幅大于3月，仅拉布拉多海海温出现下降。 引言北极是大气-海洋物质、能量交换的重要地区之一，在全球大气气候系统的形成和变化中起着重要的作用气候模式是探讨北极海冰变化及其与气候系统之间相互作用的重要工具，国内外许多学者利用全球模式在北极海冰模拟及与气候的影响方面做了大量的工作。王秀成等但是，有学者通过研究发现1模式及资料介绍本文选用的CMIP6全球气候模式BCC-CSM2-MR使用的模式数据包括20世纪气候模拟试验（r1i1p1集合)，21世纪SSP1-2.6、SSP2-4.5、SSP5-8.5路径下逐月数据，20世纪模拟试验时段为1850—2014年，21世纪预估数据时段为2015—2100年，包括海表温度、海冰密集度、地表平均温度。由于3月、9月是北极海冰覆盖面积最大和最小的月份，本文重点分析这两个月北极海冰和气候的变化。为便于比较分析，海冰密集度和海表温度20世纪气候模拟试验时段选取1979—2014年，大气温度模拟试验时段选取1948—2014年。选用2026—2045年、2046—2065年和2081—2100年分别表征21世纪前期、中期和后期。基准年选用1986—2005年。使用的观测资料包括：英国Hadley气候中心的海表面温度再分析（Had ISST＿sst）和海冰密集度（Had ISST＿ice）逐月数据2模式评估2.1海冰密集度图1给出了观测和模式模拟的1979—2014年北极3月和9月海冰密集度场。从观测可以看出，3月，海冰密集度在北冰洋、鄂霍茨克海、巴伦支海、克拉海和哈德逊湾等地最大，达到0.9成以上。巴伦支海、格陵兰海、戴维斯海峡、白令海及鄂霍茨克海等地海冰密集度的梯度最大，向北大西洋和北太平洋方向减小。模式模拟的3月海冰密集度从北冰洋向赤道方向有减小的趋势，但在鄂霍茨克海、巴伦支海、格陵兰海、挪威海、白令海峡等地模拟的海冰较观测明显偏高，可能是由于模拟的净辐射能量收入偏低使得海温异常偏冷；此外，冰岛低压的模拟偏差导致北大西洋向极地的热量输送减少9月，海冰主要集中在北冰洋内，海冰密集度大值区偏向于埃尔斯米尔岛和伊丽莎白女王岛一侧。与3月相似，模式在波夫特海、巴伦支海、格陵兰海以及北冰洋中心模拟的海冰偏多，从而导致模拟的向北大西洋延伸的海冰边缘线明显偏南。模拟的西伯利亚沿海海冰密集度达到0.4～0.6成，远高于观测值；但在波夫特海南部，模拟的海冰密集度小于观测值。2.2地表平均温度从观测资料可以看出（图2a),3月北冰洋地区的地表平均温度较同纬度陆地偏高；地表平均温度从北冰洋向北太平洋和北大西洋逐渐增暖。最冷的地区出现在格陵兰（中心温度在-34℃～-28℃)，而北极点附近并非最冷。模式较好地再现了温度从北冰洋向北大西洋和北太平洋递增的趋势。但模式模拟的温度在局地仍然存在一定的差异；在鄂霍茨克海、巴伦支海、格陵兰海、拉布拉多海，模式模拟的暖区向北沿伸不够，造成这些区域气温明显偏冷（图2b)，进而导致海冰偏多；而模式在波夫特海、北极中心和巴芬湾模拟的气温偏暖，导致海冰偏少。由于巴伦支海和西北太平洋是海洋热量流失的关键区域，海冰蕴含的热量从海洋释放到大气中，从而导致这一地区温度偏高9月，与海冰分布类似，0℃等温线基本位于北冰洋内，冷中心位于格陵兰岛北部（中心温度为-23℃～-21℃)。模式可以较好地再现这一分布特征。但是，在北冰洋和格陵兰岛，模式模拟的温度明显偏高，而北大西洋和北太平洋模拟的温度偏低。为进一步探讨BCC-CSM2-MR在CMIP6中的改进，从CMIP5 BCC-CSM模式模拟的1948—2005年北极3月和9月的地表平均温度可以看出（图略)，3月模式模拟的暖区向北延伸不够，且空间分布形态BCC-CSM2-MR更接近观测值。