浅谈如何提升小学语文教学.docVIP

浅谈如何提升小学语文教学 学完一篇课文，让学生说说词语意思，概括段落大意或某道问答题，学生能够滚瓜烂熟地背出来，若进一步问他们这个结论是怎样得出的，却哑口无言了。这就是暴露一个问题：教师往往过多地让学生抄字词、抄答案，背词义，背段意、背问题的答案。这样，过多地把时间花在让学生记忆和抄写上，只要求学生记住现成的结论，忽略了让学生了解结论是怎样得出的。其结果必然是高分数，低质量；负担重，收效少。不但浪费了教学时间，而且养成了学生的依赖性，总是坐等老师拿出现成的结论，而不愿开动脑筋独立思考。这对学生思维的发展是非常不利的。 要改变这种状况，首先，要来个思想转变，把学生由教育的客体变为教育的主体，指导学生通过自身活动，独立思考，学到更多的东西；其次，教学方法必须改变，由只注重学生记住现成的结论变为重视引导学生了解得出结论的方法和过程，自觉地使用这些方法和过程指导学生今后的学习。这样做，才能充分发挥学生的主体作用，逐步培养学生的观察、思维、理解、表达等水平。所以，培养水平、发展智力才不至于仅仅是个口号，而是真正体现在教学之中。 当前，只注重记住结论的问题在理解词义和分段、概括段意两个方面表现得比较明显，这主需要我们开动脑筋加以改进。 在理解词义方面，有经验的老师不是把现成的定义告诉学生，而是讲究得出词义的方法和过程。正如我校一位教师在教“蔬菜”一词时，先让学生观察图画，理解一样样蔬菜并学习表示每种蔬菜的词，然后再提出“蔬菜”这个词，学生用归纳的方法很容易地说出了什么叫蔬菜。她在教“果实”一词时，先以西红柿为例，使学生知道开花后结果，果子里有种子的就是果实，然后让学生去分析判断茄子、黄瓜、扁豆、萝卜哪些是果实，哪些不是果实。这样就把词义教学和思维训练结合起来了。有的老师注意协助学生建立词和客观事物之间的联系，以理解词义，如一位老师在教《浪花》中“贝壳”一词时，引导学生观察事先准备的各种各样的贝壳并让学生说说它们的特点。这样，由此及彼，由抽象到个体，巧妙地使学生明白了什么是贝壳。还可使用比较的方法协助学生理解词义。如我在教《海上日出》时，一个学生把太阳发出耀眼的“光芒”说成“亮光”，我立即让学生分辨这两个词，找出不同点，以便准备地理解“光芒”含义。从以上的几个例子不难得出，这些做法和生搬硬套字典中注释的做法有很大的区别，在学生身上会产生不同的效果。我们并不是一概地反对记忆，但记忆应建立在思考和理解的基楚上。那种死记硬背词语注释之类的做法，无助于学生思维的发展，这就是我们所反对的。 分段、概括段落大意是一项比较复杂的智力活动，它要求学生在初步理解课文的基础上，把整篇文章分成几个部分，然后在分析各个部分的基础上，概括出每一部分的主要内容。它既是理解课文的训练，又是逻辑思维的训练。在实行这项训练的时候，老师不应停留在一篇课文该分成几段和各段的段意是什么上，而要让学生进一步了解到为什么要分成这几段，各段的段意是怎样概括出来的，也就是说锻炼学生思维过程，知道怎样去想，尽量用他们依靠自己的分析、综合、抽象、概括得出准确的结论。 分段、概括段意的训练一般从中年级开始，但是，有经验的老师在低年级的教学中就注意渗透这项训练的因素。如一位教师在教《小白兔和小灰兔》一课时，每学完一段课文，都提醒学生注意这个段一共有几句话，一句一句是怎样连起来的；学完整篇课文，让学生注意全文四个自然段先讲了什么，接着讲了什么，再讲了什么，最后讲了什么，从感性上让学生理解连句能够成段，积段能够成篇，句与句之间、段与段之间有密切的联系，有先后的顺序。这样一点一点做下去，必然会对学生的分析概括水平、逻辑思维水平产生积极的影响。 中年级应着手有步骤地对学生实行分段、概括段意的训练。心理学的研究表明，中年级学生知觉的精确性还比较差，在发展上存有着综合水平比分析水平略占优势的倾向，往往表现出分段比概括段意更困难。所以，要培养学生概括段意的水平，更要培养学生分段的水平。在开始实行分段、概括段意的训练时，能够用给出段意或给出部分段落的段意等办法练习给课文分段；能够用给出部分段落的段意或给出各段的起止等办法练习概括段意。分段，要使学生能从课文内容的相互联系中看到相对的独立性，凡是彼此联系特别是紧密的几个自然段或者是单独表达某个重要意思的一个自然段，都能够作为一段，不但能分段，还要能说出之所以这么分段的道理；概括段意，要使学生能从众多的内容中抽出主要的东西，并能用比较简练、准确的话加以表述，不但能概括段，而且能说出是怎么概括出来的。需要特别注意的是，这项训练始终应在初步了解课文内容之后，而不是在理解课文之前实行，始终应朝着使学生不但知其然，而且知其所以然的方向努力。这样，才不至于把分段、概括段意作为一种知识来传授，而是作为一和种水平来培养。 以上是以词义教学和分段、概括段意的教学