西方经济学：第八章 市场与政府.pptVIP

* 2．公共物品与市场失灵 在公共物品的场合，市场之所以失灵，是因为很难得到对公共物品的需求的信息。 首先，单个消费者通常并不很清楚自己对公共物品的偏好程度； 其次，即使单个消费者了解自己对公共物品的偏好程度，他们也不会如实地说出来。他们在享用公共物品时都想当“免费乘车者”（或搭便车），即不支付成本就得到利益。所以无法得到公共物品的市场需求曲线并进而确定最优数量。 搭便车（free ride）其基本含义是不付成本而坐享他人之利。 搭便车问题是一种发生在公共财产上的问题。是指经济中某个体消费的资源超出他的公允份额，或承担的生产成本少于他应承担的公允份额。指一些人需要某种公共财产，但事先宣称自己并无需要，在别人付出代价去取得后，他们就可不劳而获的享受成果。是常指宏观经济学中的公共品的消费问题。 * * 公共物品具有非排他性，导致供给太少甚至没有。即私人不愿意提供这种物品。但这种物品又是所必需的，如国家安全、社会稳定等。 公共物品影响到几乎所有居民，而依靠市场机制无法解决，只有国家或者政府来解决公共物品的供给问题。 结论：在市场机制条件下，私人不会生产公共物品。只能由政府来生产或提供公共物品。 * 第四节 非对称信息（或不完全信息） 1.概念：是指市场上买卖双方所掌握的信息是不对称的，一方掌握的信息多些，一方掌握的信息少些。 比如：投保人、保险公司；贷款人、银行；公司董事会和监事会、普通散户；经理、董事。 包括两种情况： 有些市场卖方所掌握的信息多于买方，商品市场和要素市场上都有这种情况； 有些市场买方所掌握的信息多于卖方，保险与信用市场上有这种情况。 　 * 如果信息是不完全的那么，消费者将依据商品质量的依据主要有： 保修期限 生产规模 价格 一般原则：商品价格与商品的平均质量呈同向变化。 ??价格下降，高质量产品因无利可图，供给减少，市场上该商品的平均质量下降。 ??价格上升，高质量产品因有利可图，供给增加，市场上该商品的平均质量上升。 * 2.信息不对称产生的问题： （1）逆向选择（ Adverse choice / Adverse Selection ），信息不对称所造成市场资源配置扭曲的现象，是指在买卖双方信息不对称的情况下，差的商品总是将好的商品驱逐出市场。 归纳起来，逆向选择指的是这样一种情况，市场交易的一方如果能够利用多于另一方的信息使自己受益而对方受损时，信息劣势的一方便难以顺利地做出买卖决策，于是价格便随之扭曲，并失去了平衡供求、促成交易的作用，进而导致市场效率的降低的现象 * 2.信息不对称产生的问题： 以次品市场（也称为柠檬市场）为例：假定某人以15万买了一辆汽车，使用一月后汽车运行良好没有任何质量问题，但此时由于急用钱或其他什么原因，想以10万元卖掉。若旧车市场有100辆汽车，高、低质量的各占50%，再假设高质量最低卖价为10万元，低质量的最低卖价5万元。买主确定平均质量的旧车价格为10*0.5+5*0.5=7.5万元。这样一来高质量车推出市场只有低质量车成交，但买主知道这情况后感到市场平均质量下降所愿意出的价格下降，导致一些高质量旧车离开市场。所以在信息不对称情况下出现了“次货驱逐好货”的现象。 * （2）道德风险（ Moral Hazard）也称道德危机，当签约一方不完全承担风险后果时所采取的自身效用最大化的自私行为。 也可是认为是，由隐藏行为造成的一些交易参与人行为变得不道德、不合理并损害其他交易人利益的情况。 解决办法：实行风险分担。 　美国储蓄和贷款行业的危机是最著名的道德风险案例。在1934年的大萧条时期，美国政府建立了一种广泛的金融保险体制。联邦存款保险公司为商业银行的存款提供保险，联邦储蓄与贷款保险公司也对信誉和放贷的存款提供同样的服务（每个户头高达10万美元）。这些保险计划在部分储户中埋下了道德风险的种子，因为有了这样的保险项目，一个储户可以把钱借给任何一个金融机构，无论金融机构贷款的风险有多大。 后来，储户的道德风险带来了存贷业所有者的道德风险。从1982年开始，该金融服务的从业者发现，他们能吸引到大量政府承保过的资金和投资，这些资金完全没有高冒险性的投资限制。由于所吸引的存款是保过险的，因此他们很少有估计投资风险的激励和动机。 　　 * 实质上，存款保险使存贷业者比任何时候都乐于提供高比例的风险贷款。这样由道德风险导致的缺乏投资风险评估的激励，引致了夕阳业和能源生产部门固定资产的突增，后来这些突增的固定资产的大幅贬值导致许多存贷业者的投资失败。 在1990年，对于因存贷业者的投资失败导致存款损失的储户，用于保释他们的成本，保守地估计就超过2000亿美元。最大的损失是得克