试论《辞海》义项的研究(一).docxVIP

PGE \* MERGEFORMT PGE \* MERGEFORMT 1 试论《辞海》义项的研究(一) 编者语：正值《20XX―2025年GJ辞书编纂出版规划》正式印发实施、189个重点辞书项目正在进入正式编纂之时，本刊于20XX年第1期始分3期推出《辞海》编纂体会、研究性的系列文章，希望对辞书编纂及其他图书出版有所裨益。 [[ [XX]G23[XX]  《辞海》编纂工作自1915年启动，到20XX年即一百周年了。近一百年间，《辞海》共出六版，其中经过五次修订。大型词典这么做，在我国尚无先例。每改一次，每出一版，都有许多经验、教训，因此对《辞海》的编纂很有必要加以全面、系统、认真的研究。从纵向角度，包括《辞海》的全部历史――从开始编纂到正在进行的第六次修订出版过程进展变化；从横向角度，包括《辞海》的性质、编纂方针、框架、体例、字头和词头、释文、交叉工作、插图、编排法、附属成分、编辑工作程序、载体的变化等。  一、研究《辞海》编纂的意义  首先，对《辞海》的修订重版大有好处。修订工作要发扬优点，克服缺点。如果不知道优点和缺点在哪里，不知道优点和缺点从何而来，不知道优点如何发扬、缺点如何克服，修订工作怎么能做得好？目前，《辞海》第七版的编纂正在启动，而且它的修订重版以后还要继续进行下去。前辈的编纂经验，对后辈来说是宝贵的精神财富。后辈务必珍惜，并结合当前的实际来继承、进展、改进。  其次，《辞海》编纂研究，对其他辞书乃至于一般图书出版研究都大有好处。列宁说：“个别一定与一般相联而存在。一般只能在个别中存在，只能通过个别而存在。任何个别（不论怎样）都是一般。”《辞海》编纂是个别，辞书编纂的普遍原理是一般，个别联结着一般，体现着一般，通过个别才能认识一般。《辞海》编纂研究，将有助于对辞书编纂一般原理的掌握。  再次，《辞海》及其他辞书编辑的青黄不接日益严峻，培训辞书编辑成为当务之急。对《辞海》的修订重版而言，以该书的编纂经验对新编辑进行系统传授可以收事半功倍之效。对其他辞书的编辑，特别是性质和规模相近的辞书的编辑也有不同程度的参考价值。  最后，对于近三十年来辞书总体质量滑坡，人们已有共识。解决这个问题是个系统工程，十分复杂、艰巨。普及优秀辞书的编纂经验，推广其中所包含的敬业精神、严谨作风、周密规范、得力措施，对保障辞书和其他图书质量将大为有益。  二、研究《辞海》编纂应坚持的三个原则  第一，以事实为根据。  只有以事实为根据，才能言之有物，有的放矢，把论点建立在牢固的基础上。为此《辞海》编辑要努力收集资料，从中寻找有典型意义、令人印象深刻的事实。  第二，以剖析为关键。  对于研究工作来说，收集材料，寻找事实，只是第一步。更重要的是对事实中所包含的是非得失作深入的剖析，由此及彼，由表及里，把感性认识提高到理性认识。这个过程是复杂的、漫长的，要经过循环往复才能逐渐接近真理。要把初步认识的结果加以整理，理清思绪，分清层次，层层推进。如对“义项”问题，经过反复思索，首先分列六个侧面：一是何谓“义项”，二是建立义项的原则，三是力争义项完备，四是防止义项冗余，五是多个义项的分立方式，六是多个义项的排列次序。对每一个侧面，又详细剖析其中包含的丰富内容。如对建立义项的原则，就得出以下五项：一是字头、词目的含义是建立义项的唯一根据；二是一个字头、词目的含义必须经过选择，才能确定有哪些适合于在《辞海》中据以建立义项；三是建立义项必要时须对字头、词目的含义加以概括；四是建立义项还要对字头、词目的含义加以区分；五是建立义项时不能在字、词的含义之外加上与字、词搭配的成分。对其中每一项，都以对具体事实的剖析来说明。  第三，以总结正面经验为主，同时坦诚地研究反面经验。  从总体上说，《辞海》是优秀辞书，是精品，这是公众给予的定评，是历史作出的结论。苏步青先生有八字题词：“我学《辞海》，我爱《辞海》。”这对《辞海》的编纂是很大的鼓舞和激励。在《辞海》的编纂过程中，正面经验是主要的，这是我们所要研究的主要对象。例如，关于《辞海》的编纂方针，我们主要从四个方面研究其成功经验，一是读者为本，二是借鉴与创新，三是开门编纂，四是质量要求。另一方面，应该坦率地说，在《辞海》编纂工作的每一个环节上都存在着缺点和失误。对这些反面经验，我们也应像对正面经验一样予以认真的研究和总结，因为反面经验对我们来说也是很有价值的。  三、《辞海》各版的主要创新举措举例  在初版编纂时，《辞海》借鉴《辞源》的地方很多，同时有不少创新，主要有以下五项：  第一，扩大收词范围。除广收新词语外，还从宋、金、元、明以来的小说、戏曲中搜集流行的俗词