国际商法课件：第三章 国际商事代理法.ppt

分析 我国某进出口公司违反了独家代理有关规定，构成了违约。因为在独家代理协议中，一般订有商品销售地区、专营权、期限和佣金等条款，其中最重要的是专营权条款，除非另有约定，在规定地区和特定期限内不得同时指定两家独家代理商。 大陆法系的规定 如果代理合同中无相反规定，则对于被代理人同代理人代理地区内的第三者所达成的一切交易，不论该代理人是否参与此事，该代理人都有权要求佣金。 在被代理人单方面终止代理合同时，如果被代理人从代理人在其代理期限为被代理人建立的商业信誉中获得了重大利益，被代理人应给予代理人公平的补偿。 欧盟《指令》 在代理终止后的一年内，对归因于商业代理人引入的新顾客或实质性增加的营业额，被代理人都必须支付佣金。包括违约终止和自然终止。 英美法系的规定 如果被代理人同第三人的交易是代理人努力的结果，代理人应该得到佣金，否则不应该得到佣金。 如果代理合同规定了期限，则期限届满后，被代理人无须就代理介绍的客户同自己达成的交易向代理人支付佣金。 如果代理合同未规定期限，只要代理人介绍的客户再次同被代理人达成了交易，被代理人应支付佣金。 * 二、 代理人及被代理人与第三人的关系 （一）合同关系 1、被代理人与第三人的合同关系 直接代理、间接代理 显名代理、隐明代理、未披露的代理 2、代理人对第三人的合同责任 （二）侵权关系 （一）合同关系 1.被代理人与第三人的合同关系 （1）大陆法系：在确定第三人是与被代理人还是与代理人订立的合同时，大陆法系采取的是确定代理人究竟是以代表的身份还是以其个人的身份订立合同。 直接代理：代理人在代理权限内以被代理人名义同第三人订立合同，合同效力直接归于被代理人 。 间接代理：代理人拥有代理权而以自己的名义同第三人订立合同经代理人转让后，被代理人取代代理人在合同中的地位，承担有关的权利和义务。 （2）英美法系： 显名代理：指代理人作代理行为时指明了被代理人的姓名或名称。 隐名代理：代理人作代理行为时表明了自己的代理身份，但未指明被代理人的姓名或名称。 未披露的代理：指代理人拥有代理权，但在作代理行为时，未声明自己的代理身份，也未指明被代理人的姓名和名称。（被代理人有介入权、第三人有选择权） 英美法的做法： A、 被代理人可行使介入权直接向第三人要求其在合同中的当事人的地位。（只需一个合同） B、 第三人有选择权，可以选择代理人或被代理人作为合同的当事人 大陆法的做法： 被代理人不能直接凭代理人与第三人订立的合同对第三人主张权利，必须由代理人同他再订立合同把前一个合同的权利转移给他，才能对第三人主张权利。（需要两个合同） （3）中国《合同法》 一般委托关系 行纪关系 （链接：相关法律条文） （4）《公约》 基本原则： 除行纪合同等特殊例外情况，在相当于大陆法中的直接代理、英美法中的显名和隐名代理、第三人知道或应当知悉的情况下，代理人代理订立的合同直接约束被代理人与第三人。 例外（P82） * 案例 乙拥有一建材门市，但实际是甲在门市上经营。丙在多次从甲的手上赊购建筑材料后，丙出具了一张欠条，欠条上的债权人姓名为营业执照上的负责人乙。后因丙拖欠货款，甲遂持欠条以乙的名义起诉。因甲并无乙之授权，法院便通知乙出庭。而此时丙提出从未见过乙，与乙不存在任何债权债务关系。对此，乙表示认可，并声明因建材门市早已全部转让给甲经营，故对甲、丙之间的纠纷，自己既不参与，也不想过问。 法院遂以本案不能成立为由裁定终结了本案的诉讼。无奈，甲只好以自己的名义重新提起诉讼，而丙在庭审中又以欠条上的债权人为乙、自己从不知道甲这个名字为由，主张不欠甲的货款，要求法院驳回甲的起诉。 此案的困惑：甲、丙交易行为的法律性质是什么？丙究竟应当向谁给付货款？给付货款的法律依据或法理依据是什么？ * 两种意见： 第一种意见认为，甲的此种行为属于隐名代理。因为甲一直是自己出面经营，丙根本不知道甲的背后有乙存在，故属隐名代理，丙可以选择向乙或向甲履行债务。 隐名代理：披露代理关系，不披露商号和姓名，合同约束被代理人和第三人 * 第二种意见认为，甲的行为应为表见代理。因为其外在表征足以使丙相信其代表乙，故符合表见代理的特征，应当在乙、丙之间产生有效代理的法律后果，丙理所当然应向乙履行给付义务。甲只能基于与乙的关系再向乙主张权利，甚至可追究乙不作为责任。 表见代理：善意第三人有理由相信某人拥有代理权，视为已向代理人授权 * 分析过程 甲在与丙交易时，其并未以自己的名义，而是一直以乙的名义进行的，所显之名乃是所谓的被代理人 不是隐名代理 丙在交易时根本无“