论合同法中情势变更原则的适用条件.docxVIP

论合同法中情势变更原则的适用条件 论合同法中情势变更原那么的适用条件论合同法中情势变更原那么的适用条件合同法中情势变更原那么的适用条件由于情事变更原那么是基于维护社会本质正义的衡平立场，允许法律凌驾于合同当事人的自办法识之上，出于防止合同当事人因缔约时所无法意料且无法掌握的社会变故，而猎取不当利益或患病意外损失的明显违背一般公正观念的状况发生，主动介入和干预合同关系。因此，法律对情事变更原那么的适用规定了严格的条件。第一，情事变更是订约时当事人不行预见的。假如订约时当事人预见将来要发生某种情事变更，而当事人仍以如今的客观状况为根底订约的，说明该当事人情愿担当风险，而无理由主见情事变更。假如当事人应当预见将要发生情事变更而未预见，说明其主观上具有过错，也不应适用情事变更原那么，但对于有些发生几率很低的状况，如飞机失事，尽管当事人订约时会预见到这些状况可能发生，但仍应作为情事变更对待。假如合同双方当事人之间，一方预见而另一方没有预见，那么应区分好心与恶意等不怜悯况，对好心的没有预见的当事人应允许其主见情事变更。其次，情事变更事实的出现不行归责于双方当事人。不行归责于双方当事人是指当事人对情事的变更无法预见和掌握，双方当事人对于情事变更事实的出如今主观上没有过错。如国家经济政策的调整、全球性或区域性的经济危机或金融动乱等。假如情事变更可归责于当事人，那么当事人自应负担其风险或担当违约责任，不发生适用情事变更原那么问题，至于不行归责于当事人的情事变更的范围，既包括不行抗力，也包括意外大事和其它非当事人所能预见的大事。第三，因情事变更使原合同的履行显失公正。情事变更发生后，通常造成了当事人之间的利益失衡。假如连续按原合同规定履行义务，将会对当事人明显有失公正，从而会违反老实信誉原那么。在理解显失公正时应当留意三点：其一，显失公正的出现必需是因情事变更产生的，而不是因其它缘由造成的。其二，合同履行显失公正是指双方当事人利益严峻失衡，表现为履行过于困难或必需付出昂扬的代价。假如情事变更对双方当事人之间的利益关系影响细微，那么不应主见适用。其三，打算公正与否的时间应以债务人履行债务的时间为准，而不能以其它任何时间为标准。第四，必需有情事变更的客观事实。这种客观事实的出现和存在是适用情事变更原那么的前提。这种客观事实是指合同订立时作为该合同赖以成立的根底的客观状况发生了异样变动。该变动既可以是交易或经济状况的改变，也可以是非经济事实的改变，如发生了不行抗力或意外大事，国家经济政策进展重大调整，货币严峻贬值、价格大幅度上涨等。在理论中推断情事是否发生变更，应以法律行为根底是否丢失、当事人目的能否实现、是否造成对价关系障碍等因素为详细标准。第五，情事变更必需发生在合同成立后履行终止前。这项原那么确立的目的在于对合同关系建立根底发生异变而给合同当事人造成的不公正境况予以法律救济。假如情事变更的事实在订约以前发生，那么合同是在已发生改变了的客观状况的根底上订立的，无适用情事变更原那么的必要。假如在订约时已发生情事变更，受不利影响的当事人仍以改变前的客观状况为根底订约，那么说明其自愿担当风险与不利后果，对其没有必要加以爱护。此时假设受不利影响的当事人的确不知已发生的情事变更，那么可依重大误会制度加以解决。假如在合同履行完毕以后发生情事变更，那么因合同关系已不存在，对双方的利益不产生任何影响，也就没有必要适用情事变更原那么。但是，假如债务人拖延履行债务，并在拖延期内发生情事变更，从制裁违约债务人的角度动身，应不许其以情事变更原那么主见免责。假如合同订立后履行终止前发生情事变更，当事人确不知情或者知情而未主见，为尽快稳定法律关系，只要当事人如约履行合同并致其效力消灭，也不应再允许情事变更原那么的适用。需要指出的是，适用情事变更必需以当事人主见情事变更为前提，因为其目的在于消退合同履行过程中出现的当事人之间利益不平衡状态，对因情事变更而承受利益损失的当事人供应法律救济。当事人援用此项原那么救济自身权利的方式，是根据肯定的程序主见解除合同或变更合同。对当事人提出的主见法院是否接受，世界各国法律的规定不尽一样。我国学者认为，情事变更只是合同变更或解除的酌定条件，亦即发生情事变更后是否变更或解除合同，应由法官根据老实信誉原那么自由裁量。