论合同效力、意义及状态.docxVIP

论合同效力、意义及状态 论合同效力、意义及状态论合同效力、意义及状态论合同的效力一、合同及合同效力概述《民法通那么》第85条规定：依法成立的合同，受法律爱护。《合同法》第8条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。都详细规定了对依法成立的合同进展法律爱护。因此对合同效力的认定就成了国家对合同的认可、爱护与干预的详细内容之一。依据合同法理论、《合同法》的现行规定及司法理论，我们可以把合同的效力主要分为合同有效、合同无效、效力待定和可撤销的四种效力类型，与此对应产生四种效力类型的合同，本文依据不同的效力情况进展相应的详细讨论。二、合同的成立和生效首先对合同的成立与生效进展分析争论，是因为其对四种效力类型合同具有重要的根底性作用。我认为，合同的成立和生效应为两独特质不同的法律概念，尽管其二者具有较强的联络，但是其区分也是显而易见的，不管是在合同法理论上还是司法理论中都有着极其重要的作用。在现实中，许多合同都分为合同签订或成立的时间，而另定一个详细时间才让合同生效，也得到了法律的成认和认可。因此我认为合同的成立与生效应当是性质不同但又严密联络的两个概念。而且《合同法》第45条、第46条等也规定了附条件和附期限合同才生效的情形，也证明了合同成立与生效之间所存在的差异。三、有效合同所谓有效合同，是指按照法律的规定成立并在当事人之间产生法律约束力的合同。从目前现有的法律规定来看，都没有对合同有效规定统一的条件。但是我们从现有法律的一些规定还是可以归纳出作为一个有效合同所应具有共同特征。依据《民法通那么》第55条对“民事法律行为〞所规定的条件来看，主要应具有以下条件：1、行为人具有相应的民事行为力量;2、意思表示真实;3、不违背法律或者社会公共利益。因为上述三个条件是民事行为可以合法的一般准那么，当然也应适用于当事人签订合同这种民事行为。所以，合同有效的条件也应当具备上述三个条件，只不过是依据《合同法》第52条的规定，《民法通那么》中的“不违背法律〞详细表现为不得“违背法律、行政法规的强迫性规定〞。同时结合到《合同法》第10条等规定来看，有些合同的生效或有效还要求合同必需具备某一特定的形式。因此我认为，以上四个条件也就是合同有效的要件。从《合同法》第44条来看，就是要“合法〞。当然以上四个条件也都是《民法通那么》、《合同法》的相关详细规定，只有符合这些条件，合同才能“合法〞，也才会有“有效〞的可能。四、无效合同(一) 无效合同概述。所谓无效合同，是指合同虽然已经成立(并不肯定“依法〞)，但由于其不符合法律或行政法规规定的特定条件或要求并违背了法律、行政法规的强迫性规定而被确认为无效的合同。其特征为：1、合同已经成立。没有成立的合同当然无法进展争论是否生效的问题;2、合同无效的效力表如今合同自始无效，也就是具有溯及既往的效力;3、合同无效的缘由在于其违法性，而且是违背了法律、行政法规的强迫性规定，主要是指义务性规定和制止性规定。这其中包括了合同的主体、客体及内容等方面。但依据合同法的理论及《合同法》第54条等详细规定来看，我认为，无效的恳求应为当事人的一项权利，国家不应主动干预。(二) 合同无效的缘由：《合同法》第52条却规定：“有以下情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违背法律、行政法规的强迫性规定。〞同时，《合同法》第53条规定：合同中的以下无效：(一)造成对方人身损害的;(二)因有意或者重大过失造成对方财产损失的。这一条款属于合同法的强迫性条款，就算是合同当事人在合同中商定了相应的内容，假如违背了《合同法》的这一规定，都应无效。五、效力待定的合同所谓效力待定的合同，是指合同虽然已经成立，但因其不完全符合法律有关生效要件的规定，因此其发生效力与否尚未确定，一般须经有权人表示成认或追认才能生效。主要包括三种状况：“一是无行为力量人订立的和限制行为力量人依法不能独立订立的合同，必需经其法定代理人的成认才能生效;二是无权代理人以本人名义订立的合同，必需经过本人追认，才能对本人产生法律拘谨力;三是无处分权人处分别人财产权利而订立的合同，未经权利人追认，合同无效。〞从上面的阐述中可以看出，此类合同的根本特点就在于合同有效与否取决于权利人的成认或追认，这就是效力待定合同与其他效力类型合同相区分的主要标记。所以不管在法学理论还是在司法理论中，只要是权利人进展了追认，而且符合《合同法》第47条、第48条及第51条的规定，都应认定合同有效，否那么就为无效。人民法院或仲裁机构应当依据这一标准来作出正确的认定和处理。六、可撤销的合同可撤销合同，是指当事人在订立合同的过程中，由于