论合同的效力.docxVIP

论合同的效力 论合同的效力人订立合同效果意思产生的法律效力，每一个合同效力都是特定的各个合同之间的效力，都是不同的；〔2〕当事人应按合同商定履行其合同商定义务；〔3〕当事人应依法或依老实信誉原那么履行肯定的合同义务。合同法对合同效力的规定，整体而言，加强了对合同当事人的约束力，进步了合同的对抗力，扩大了合同的效力范围，完善了合同的效力体系。详细表如今以下几个方面：第一、对合同的无效与可撤销予以限定。新合同法中规定的合同无效的缘由有了较大改变：〔1〕对于以欺诈、胁迫的手段订立的合同，只有当其损害国家利益时，才属于无效；〔2〕只有违背法律和行政法规的强迫性规定，合同才能被认定无效。所谓违法合同，并不能因其“违法〞而一概视为无效，剥夺其约束力；〔3〕对于超越代理权限所签订的合同，新合同法不再规定为无效，而规定为“效力待定〞。通过这些变动，削减了当事人所据以提出合同无效和法院据以认定合同无效的因素，缩小了无效合同的范围，增加了合同对当事人的约束力；关于合同的可撤销，新合同法通过两个方面的规定，削减或限制了为摆脱合同的约束而对撤销权的滥用：〔1〕只有受损害方才有权以重大误会或显失公正等为由恳求撤销或变更合同，未受损害方只能承受合同的约束；〔2〕行使撤销权必需在知道或应当知道撤销事由之日起1年内进展，否那么无权主见合同可撤销。这样，可以避开这种合同的效力长期处于可能因被撤销而造成的不稳定状态。其次、没有规定情事变更原那么。情事变更的挺直后果是变更或解除合同，对合同的效力影响至巨。同时，情事变更在理论中又很难精确地予以把握，极有可能被一些不良当事人利用，以出现意外大事、困难情形等情势为由，要求变更或解除合同，躲避合同效力。在我们这个合同效力观念原来就不太强的国度里，情事变更的负面影响可能会更加突出。新合同法没有规定情事变更，尽管并非无一缺乏，但对于维护合同效力而言，还是具有主动作用的。第三、接受了严格责任的违约责任原那么。合同法实行严格责任，其第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合商定的，应当担当连续履行、实行补救措施或者赔偿损失等违约责任。〞依据该规定，当事人任何一方违约，不管其主观上是否有过错，除不行抗力之外，均应担当违约责任。违约责任是合同效力的集中表达，它将使当事人对其违约责任再无可推脱，只能根据商定全面履行自己的义务。新合同法的严格责任原那么为合同的效力、尤其是对当事人的约束性效力，供应了顽强、有力的保障。第四、制约了政府和法院等机构对合同的不当干预。首先，新合同法取消了经济合同法中的“合同管理〞，肯定程度上限制了工商管理部门等政府机构对合同的滥行干预。其次，新合同法规定对于重大误会、显失公正和因欺诈、胁迫、乘人之危订立的合同，“当事人恳求变更的，人民法院或仲裁机构不能撤销。〞根据该规定，合同变更或撤销的选择权归当事人。法院或仲裁机构无权在当事人恳求变更合同时将合同撤销。最终，新合同法更为明确地规定了合同的解除权归当事人。其第94条明确排除了法院或仲裁机构依职权主动解除合同的任何可能。在立法精神上，应当说该规定并未授予法院自行解除合同的权利。但由于其用了“允许变更或解除〞的字样，却未指明“允许〞谁来变更或解除，就为曲解法律留下了破绽。一种认识便是，法律既允许当事人变更或解除合同，也允许法院来变更或解除。于是，在理论中就出现了当事人没有恳求变更或解除合同，而法院主动依职权为当事人变更或解除的怪现象。按新合同法的规定，这是难以发生的；至少在法律条文的表述中没有留下可乘之机，从而为维护合同的效力，尤其是对抗力，供应了法律保障。第五、规定了合同附随效力。〔1〕先合同附随效力，即在合同成立之前的订立过程中，在缔约的当事人之间便产生了肯定的权利义务关系；〔2〕履行中的附随效力。该法第60条第2款规定：“当事人应当遵循老实信誉原那么，依据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、帮助、保密等义务。〞〔3〕后合同附随效力。第92条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循老实信誉原那么，依据交易习惯履行通知、帮助、保密等义务。〞合同附随效力的规定，健全了广义上合同效力的体系，有利于加强合同活动中的精神文明建立，维护当事人的合法权益，改善市场交易秩序。二、合同的成立与生效合同的成立与生效是两独特质不同的法律概念，尽管二者具有较强的联络，但是其区分也是显而易见的，不管是在合同法理论上还是在司法理论中都有着极其重要的作用。《合同法》第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。合同的生效不同于合同的成立，合同成立后，能否发生法律效力，能否产生当事人所预期的法律后果，非合同当事人所能完全打算，只有符合生效条件的合同，才能受到法律的爱护，从目前的法律规定看，都没有对合同有效规定统一的条件，但是我们现有法律的一些