相邻权纠纷答辩状范本(含注意事项).docxVIP

相邻权纠纷答辩状范本(含注意事项) 相邻权纠纷辩论状范本(含留意事项〕辩论人：身份证号码：住址：代理人：被辩论人：身份证号码：住址：就被辩论人诉辩论人相邻权一案，现辩论人提出如下辩论看法：辩论事项：辩论人恳求人民法院依法驳回被辩论人不合理且不合法的诉讼恳求。事实与理由：一、辩论人没有侵害原告所谓相邻权的行为1、辩论人有必要向法庭陈述双方的房屋根本状况：原告张某的住房位于______，而辩论人的门面位于______号门面，二者分属不同的两个单元，而且中间除了两个单元的采光区外〔宽长均为______米左右〕，辩论人所在单元的外墙与原告的住房外墙相距______米，所开的小窗与原告的住房更是相隔______米，因此，双方的建筑物之间没有任何共有的东西，既然双方的建筑物没有相邻，不知原告所谓的相邻权从何而来呢？其事实依据又何在？原告在诉状中进而引申的所谓“平安性〞、“私密性〞更是无稽之谈。2、依据侵权责任的四个构成要件，一个重要的要件就必需是存在侵权事实，但本案中，由于辩论人与原告的建筑物没有互相毗邻，而且据辩论人理解，原告张某系移民还房，因其自身缘由，至今都始终未实际在______房居住，因此，原告的所谓相邻权被侵害的事实根本就不成立。3、由于地理位置的缘由，辩论人的门面的采光和通风都不好，因此辩论人在二楼的外墙开了小窗，尺寸宽______×高______厘米，面积缺乏一个平方米，其占用的位置相对于辩论人单元外墙几乎可以忽视不计，原告知状中所称“转变大楼承重构造〞，一那么与本案无关，二那么完全是对事实的夸张其辞。二、辩论人不担当相应的法律责任首先，辩论人再次声明，辩论人没有侵害原告所谓相邻权的侵权行为，因此不应当担当任何法律责任。其次，依据法律规定，即使辩论人有侵权行为，但原告的有关赔偿恳求没有任何法律根据，不应当得到法院支持。1、依据《物权法》、《民法通那么》有关相邻权的规定，处理相邻权纠纷的首先原那么应当而且必需是复原原状，只有在的确造成损失的状况下，才可以赔偿损失，而且是挺直损失。由于本案系相邻权纠纷，即使辩论人存在侵权行为，也根本不必定导致原告有什么误工损失费用，而且原告也没有证据可以证明其所谓的误工费就是因为辩论人的侵权行为挺直导致的。2、依据有关司法说明的规定，特殊是最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任假设干问题的说明》，只有自然人的人格权利或者人格利益患病到了非法损害，才有权向人民法院起诉恳求赔偿精神损害，但本案系相邻权纠纷，只是建筑物之间因相邻关系导致的纠纷，并没有侵害也不涉及原告的什么人格权利或人格利益，因此根本不属于应当处理或支付所谓精神抚慰金的范围。综上，虽然辩论人有开窗的行为，但并没有侵害原告相邻权的行为，不应当担当相关的法律责任，应当驳回原告的恳求。而且依据本案的性质，即使法院认定辩论人存在开窗，但除了可以复原原状以外，不应当判决本辩论人担当其他有关赔偿损失〔误工费、精神损失费〕的法律责任。以上辩论看法，望法庭接受，感谢！此致______区人民法院辩论人：________________________年______月______日附：1、起诉状副本______份。2、证据清单______份。