突破次级思维,跳出问题表象.docxVIP

精选文档 精选文档 PAGE 精选文档 打破次级思想,跳出问题表象 在每年的5～7月间，香港各高校会进行一系列面试，来选拔切合他们要求的应届高三毕业生。此中，以香港大学为代表的“全英文无领导小组议论”面试模式常常最让申请者们感觉疑惑。香港大学面试小组议论的话题选材宽泛，有些话题直指社会热门问题，完整不避忌敏感话题，比方“你对谷歌退出中国事件怎么看？”“你对计划生育政策怎么看？”“你能否支持同性恋婚姻合法化？”面对这些话题，申请者经常表示无言以对，无从下手。要解决这个问题，就 要学会打破次级思想，跳出问题表象。有同学会问：“什么是次级思想？”所谓“次级思想”，就是人们遇到大众舆论或他人言论的影响，会不假考虑地顺着他人的想法得出各样 结论和推测。在进行港大面试小组议论时，申请者很简单就会堕入次级思想的旋涡之中。因为遇到其余申请者和问题自己表述的影响，申请者对所议论的话题理解不够深刻，从而使表述出来的看法太甚简单，没法吸引面试官的注意，也就很难从众多申请者中崭露头角。所以，我们一定学会打破这种次级思想，跳出问题表象。下边笔者将以港大面试中的三个经典问题为例来说明。鱸綢闱飩談轻饥驾劌鄭撵鉀蝇术万。 Doyousupportthebanningofconsumingandtrading sharkfins？（你以为能否有必需严禁鱼翅交易呢？） 【剖析】关于这个问题，大部分申请者都会不假考虑地得出以下这个想自然的看法：应当严禁，没有买卖就没有杀戮。这就是上文所叙述的次级思想，若是申请者向来在次级思想中游荡，整场小组议论将处于僵局，没法有所打破。大家有没有想过，“鱼翅”不过问题的一个表象。港大面试的目的必定不是只想听听大家关于食用鱼翅的看法，他们想考察的是大家剖析问题、表达自己建议的能力。所以，碰到此类问题，建议大家将详细的东西抽象化，从而透过表象去发掘问题的本质。 躉覿囑搗闌迩禪氬懍薺輿諛輦铥览。 【问题的本质】在本话题中，“鱼翅”本质上代指的是濒危动物，指整个大自然；“食用和交易鱼翅”折射出来的则是国人传统的饮食和生活习惯。而“严禁”的背后则是指经过法律等强迫手段完全阻挡人们去做某事。所以，这个问题其实问的是： 傷飯嘱钼鋤颶锑囑浓沤憑聯钽鳆禀。 面对危害自然环境的行为，但同时也是我们传统生活方式和文化的一部分，我们有必需对其说不吗？需要明令严禁吗？ 动职漢傩旧馴齊驷辩戩轰騎将赖鴟。 【实例】下边给出一个持否认建议的看法示例。 Idontsupportthebanningoftradingsharkfins.We cannotsolveanyproblemsbysimplybanningthem.Instead，weneedtochangethesituationgraduallyandprogressively.邮諦医轤剂节沒荨廡餃诠斩裣鲨骟。 【议论】堵不如疏。纯真的封堵和严禁没法解决问题并 且达到既定目标。人们的花费方式、行为方式需要逐渐去加 以指引和改变。这样一来，这一阐述已不再限制于讨论“鱼 翅”，而是涉及了更加深刻的问题。 Shouldhomosexualmarriagebelegalized？（同性恋婚姻 应当合法化吗？） 【剖析】这是一个看似敏感、前卫甚至刁钻的问题。假如申请者把大批的时间和精力花在商讨“同性恋”上，就显得眼光狭小了。所以，还要像上题同样打破问题表象来发掘其本质。 觞场铛厩捫謊瘧瀾届协诒确運雋攝。 【问题的本质】在本话题中，“同性恋婚姻”应视作一种关于传统婚姻、爱情、家庭观的推翻和挑战，而“合法化”指的则是国家和整个社会关于这一新发展的认同和规范。基 紕鸥颟瀟殤拦蔭澠堊庐粮苌术鹳暫。 于这个理解，我们就能够从各个角度去剖析并进一步拓展，便可能商讨出更深刻的认识。其实同性恋婚姻合法化问题好像代孕合法化、安乐死合法化同样，都是在中国社会发展和改革进度中产生的一系列挑战传统伦理价值观的问题。所以我们能够发现这个问题的本质是： 賺譏铁镝鎧苈贞维雞錟骐鸯貫闲废。 在社会发展过程中出现了挑战传统道德观、价值观或与其发生矛盾的理念、思潮、生活方式时，政府、社会和个人应当怎样去面对和确认其合理性和合法性？ 带邓锯傧礦絨酈鸪专鲤覯噴绚窮龍。 【实例】下边给出一个站在“自由主义者”角度的看法 示例。 Idonotbelievethatthegovernmentshouldtakeany positionregardinghomosexualmarriage.Thestatusofaperson，includinghismaritalstatus，shouldbedeterminedbythepeople，thecoupleorthefamiliesthemselves.Excessivegovernmentinvolvemen