浅谈债权转让.docxVIP

浅谈债权转让 遇到债务纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问http://.doczj/doc/646ace5466ec102de2bd960590c69ec3d5bbdbc9.html浅谈债权转让A欠B款29380元，B欠C款4万元，C觉得对B追款无望，遂将其中的29380元转让给了好友A，A以此要求与B进展抵销。B那么认为，A与C之间的没有征得其同意，且A与C之间根本就不存在着债权关系。因此，该债权转让无效。观点在审讯争论中，形成了两种观点：一种观点是，债权转让具有无因性，债权的转让方与受让方只要达成转让债权协议，且通知了债务人，即对债务人发生效力。另一种那么认为债权转让应在转让方与受让方存在着某种可转让的缘由，不行恶意转让，且为了保障债务人的合法权益，应征得债务人的同意。评析上述两种观点分别基于《民法通那么》第91条和《合同法》第80条等有关规定形成的。《民法通那么》第91条规定：“合同一方将合同的权利、义务全部或局部转让给第三人，应当获得合同另一方的同意，并不得牟利。按照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者合同另有商定的除外。〞对该债务人同意的效果，学术界存在着两种观点：一种观点认为债务人同意是合同权利转让的成立条件。其理由是：债权转让在性质上是多方民事法律行为，债务人也是债权转让的一方当事人。因此，债权人转让债权只有在征得债务人的同意后，债权转让合同才能成立。其次种观点是：债务人同意并不是债权人转让合同成立的要件，而是合同权利让与对债务人生效的要件。理由是：“尽管合同权利让与要涉及到两种不同的法律关系，即转让合同关系和债权人与债务人的原合同关系。但是，就转让合同关系而言，仅在作为转让人债权人与作为受让人的第三人之间发生，债务人并非转让合同关系的当事人，转让合同也不是多方民事法律行为，所以债务人的同意不应成为转让合同的成立要件。从性质上说，债务人同意是法律为爱护债务人利益而设定的规章，如债权人转让权利没有获得债务人同意，那么此种权利转让对债务人不产生效力。债务人按照原合同规定仍旧向债权人作出履行，债权人不得回绝。而作为受让人的第三人向债务人恳求履行其债务，债务人有权予以回绝。但在《合同法》第79条和第80条分别规定：〞债权人可以将合同的权利全部或局部转让给第三人，但有以下情形之一的除外：〔一〕依据合同性质不得转让；〔二〕根据当事人商定不得转让；〔三〕按照法律规定不得转让》〞“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。〞该规定那么仅将通知债务人作为债权转让发生效力的要件，债务人的同意与否不影响债权转让的效力，除非在合同规定的3种情形下即使履行了通知义务也不得转让。这样规定主要在于保障债权人行使权利，因为债权转让与否，债务人同样必需履行原合同义务。由于《民法通那么》与《合同法》对债权转让的要件等相关规定互相冲突，在司法理论中法律的适用带来了难题，且均对债权转让规定不明确。在此，笔者谈谈自己的拙见，以求抛砖引玉。一、债权转让的概念及特征依据我国目前法律的规定，债权的转让仅存在于合同当中，即合同权利的让与，指合同一方将合同的权利全部或局部地转让给合同以外的第三人。其性质上仍旧是一种合同，具有合同成立及生效的构成要件，即要求转让方和受让方均具有完全民事行为力量，双方债权转让的意思表示起初不具有欺诈、胁迫、乘人之危及损害国家、集体、别人的合法利益，亦不行以合法形式掩盖不法的目的。合同权利转让的效果是原合同主体的变更，包括两种情形：一、转让方退出原合同关系，由受让人代替其债权人地位；二、转让方不退出原合同关系，与受让方共同成为原合同的债权人。债权转让的概念可以在与相关概念的比拟中表达出来：〔一〕、债权转让与赠与合同。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赐予受赠人，受赠人表示承受赠与的合同。赠与合同的一方当事人即受赠人可以是限制民事行为力量人或无民事行为力量人。且赠与合同一般是赠与人基于物权而施行的处分行为，一般具有无因性，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，除非具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同。而债权转让基于原合同，受让人必需具有完全民事行为力量，债权转让是债权恳求权的转让继尔是财产全部权的转让，与这相随的一些合同义务的转让。债权转让一般是具有缘由的，即转让方与受让方存在着债权债务关系或其他关系。〔二〕、债权转让与向第三人履行。债务人向债权人指定的第三人之间形成托付关系，当债务人不履行或不正值履行时，由债权人而不是第三人向债务人追究违约责任，当第三人违约时，由第三人担当民事责任，而非债权人。〔三〕、债权转让与债权的代位权及。代位权及撤销权的行使是根据法律的规定