第三人撤销之诉研究.docVIP

PAGE PAGE 18 第三人撤销之诉研究 摘要：本文以第三人权益保护系统为核心，通过对我国现有的第三人权益保护系统进行分析从而指出该系统在保护第三人权益方面的局限，突出建立第三人撤销之诉制度的必要性，进而以民事诉讼法学界现有的研究成果和民事诉讼法理论为依据，站在解释论的立场，通过规范分析的方法，试图从主体条件、客体条件、启动事由、提起期限、管辖法院等角度出发，对我国的第三人撤销之诉制度做一个基本的分析，同时对现有制度存在的弊病做出说明并提供解决方案，为推动第三人撤销之诉研究的进一步深入贡献自己的一份绵薄之力。 关键词：第三人权益保护；第三人撤销之诉；程序保障 Study of the third party revocation lawsuit Abstract：The article takes the protection system on the third party interests in civil procedure as the core, analyzing and pointing out the limit of it to highlight the necessity of establishing lawsuit of the third party revoking the judgment. And then based on the existing research results in the civil procedure law community and theory of the civil procedure law, standing on the ground of interpretative theory, through the standard analysis methods, trying to analyze the third party revocation lawsuit of China from some perspective such as the subject, object, period, jurisdiction, procedures, validity and remedy, making notes on existing problems of the existing system and providing solutions, contributing my share to promote further study of the third party revocation lawsuit. Keywords: protection on the third party interests; lawsuit of the third party revoking the judgment; procedural guarantees 前言 在近二十年的司法改革进程中，我国法院的诉讼模式逐渐从由法院主导的职权主义向当事人主义转变。作为后者的核心，双方当事人在整个民事诉讼程序过程中被赋予越来越多的处分权。但是在整个社会诚信缺失的大背景下，诉讼行为也不能幸免。在我国近年来的司法实践中，诉讼双方滥用诉权从而使案外人合法权益受到损害的情况时有发生，特别是自从法院加强调解在司法工作中的适用以来，部分当事人借此实施诉讼诈害，使他人的合法权益遭受严重损害的情况日益猖獗。这些行为主要是指恶意诉讼、冒名诉讼和虚假诉讼。在恶意诉讼中，一方当事人为了损害另一方当事人的合法利益，故意捏造虚假的事实和理由向法院提起诉讼。而在冒名诉讼中，参加诉讼的一方并非发生争议的民事法律关系的主体，而是冒用纠纷一方的名义来提起诉讼，从而实现获取不法利益的目的。在虚假诉讼中，参加诉讼的双方当事人互相串通，虚构事实上并不存在的实体权利义务关系纠纷，企图获得法院的生效判决，以此来侵害案外第三人的合法利益。这些行为严重危害司法公正，为人们所深恶痛绝[1]。对于恶意诉讼和冒名诉讼，因为侵害的仅是对方当事人的利益，因此一审中只要对方当事人正确地行使抗辩权，法院按照法定程序正确认定事实，适用法律法规，这类行为就不能得逞。除此之外，受害的当事人还可以通过再审程序来维护自己的利益。但是在虚假诉讼中，由于诉讼双方恶意串通，因此法院很难通过常规的审查手段来辨别诉讼标的的真实性，而且由于受损害的可能是受既判力扩张以外的第三人，其无法通过现有的诉讼程序来维护自己的合法利益。因此有必要建立一个新的制度作为受到损害的第三人的救济渠道。 2012年8月31日，盼望已久的新《民事诉讼法》终于获得表决通过。并且本次修法确立了我国的第三人撤销之诉制度。新法出台后，学者们对于该项制度的设