案例解析没离婚先签离婚协议.docxVIP

案例解析没离婚先签离婚协议 案例解析没离婚先签离婚协议 PAGE PAGE / NUMPAGESPAGE8 案例解析没离婚先签离婚协议 PAGE 范文最新介绍 事例分析没离婚先签离婚协议 事例一：法院裁决离婚协议有效 没离婚先签离婚 协议法院终审协议有拘束力 大洋网 中山有一对夫妇，还没离婚就 签订了一份离婚协议。今后，夫妇俩平安无事地过了较长一段时间， 最后两人果真离婚 事例一：法院裁决离婚协议有效 没离婚先签离婚协议 法院终审协议有拘束力 大洋网 中山有一对夫妇，还没离婚就签订了一份离婚协议。 今后，夫妇俩平安无事地过了较长一段时间，最后两人果真离婚了， 过去签的离婚协议还有效吗？昨天， 中山市中级人民法院向记者通告 了该起特别事例。 夫妇签订《离婚协议》 1996年4月30日，中隐士小吕与小卓登记成婚 了。从2000年开始，他们经常为家庭杂事发生争吵。 2005年3月 2日，两人决定签订一份《离婚协议》。协议中商定，一旦离婚，丈 夫小吕一次性赔偿 5万元现金给妻子，还将其在家农村里的股份给小 卓，而小吕在外的全部债务与小卓没关 hellip;hellip; 月9日，妻子小卓终于向中山市人民法院提起离婚诉讼，全部按离婚协议办儿子抚育权归女方，男方每个月支付抚育费500元，送还所欠的1万元，小吕所在村的股份转让给自己，男方在外的全部债务与己没关。 1/8 丈夫：离婚协议应看作废 丈夫小吕在法庭上向法官大倒苦水：那份协议应当无效，因为《离 婚协议》是被妻子欺诈后稀里糊涂签订的。 但小吕没法向法庭供应被 骗的凭证。 小吕同时称，他向小卓借钱 万元，后送还了 4000元，尚欠1 万元。这1万元是他向小卓支付的家用，固然立下借条，但两方仍未离婚，不该认定是借妻子的款，哪有老公向妻子借钱要还的。 按《离婚协议》的商定，小吕赞同将其所在村的股份转让给小卓，但眼看妻子去意已决，在打官司时期，小吕又变了卦，不一样意转让其股份。 争议：离婚协议有无效劳 此案经法院开庭审理，因为小卓与小吕两方均赞同离婚，中山市人民法院允许了小卓的离婚要求。对离婚协议能否有效，法院以为不可以混为一谈。 协议中对于转让股份的商定，经法院查明，该村股份合作企业章程规定：本社区股份合作企业配置给股民的股权不可以转让或在社会上流通买卖，只赞同在其自己逝世后，由家眷继承股权。 所以，法院以为小吕处罚其股份的承诺违犯了上述规定， 转让无效。 法院后认定小吕所立的《离婚协议》（除股份外）固然在离婚前签 订，但切合高院司法解说，对两方拥有法律拘束力。 中山市人民法院作出一审讯决：准予两方离婚，婚生子抚育权归女方，依照该《离婚协议》男方每个月支付抚育费500元，送还女方欠款 范文最新介绍 1万元，向小卓支付赔偿款 5万元，并肩负相应债务。一审宣判后， 小吕向中山市中级人民法院提起上诉。 终审：该协议有拘束力 中山市中级法院经过开庭审理后以为，男方小吕于 2005年3月2 日向女方小卓出具的《离婚协议》对两方均拥有拘束力。遂驳回上诉，保持原判。 （记者王锋 通信员李志金） 事例二：法院裁决离婚协议无效 诉前离婚协议效劳引争议 【案情】 签订协议后，两方未去办理离婚登记。今年 2月16日，张某诉 至宾阳县人民法院要求离婚，并恳求法院依照诉前签订的离婚协议，裁决儿女抚育和财富切割。江某赞同离婚，但以为原签订的离婚协议应属无效。 【争议】 案件在审理过程中，对张某和江某在起诉离婚前签订的离婚协议能否有效存在分歧建议。 第一种建议以为离婚协议有效，原因是离婚协议中有关财富切割的内容能够视为两方对夫妇财富的商定，夫妇对婚姻关系存续时期所得的财富以及婚前财富的商定，对两方拥有拘束力。所以法院能够依据该商定作出切割财富的裁决。 第二种建议以为离婚协议无效，因为夫妇的婚内财富商定与离婚 3/8 协议中切割财富的商定有实质差别，该协议未经有关部门确认，未发生法律效劳。 【研究】 笔者赞同第二种建议。 认可诉前离婚协议商定有效，其实是将夫妇婚内财富商定和离婚协议中切割财富的商定混同起来。婚内财富商定是指男女两方就婚前或许婚后所得财富的归属、管理、使用利润、处罚等作出的商定，而切割财富的商定是针对已经获得的现存财富的处理。离婚协议是以两方协议离婚为前提，一方或许两方为了达到离婚的目的，可能在儿女抚育、财富切割等方面作出有条件的退步。 离婚协议有以下特色：一是协议内容的复合性，其内容大多波及夫妇身份关系的排除、儿女抚育、财富切割等方面，既包含人身关系，也包含财富关系；二是奏效条件的特别性，一般状况下，民事合同只需切合法律规定的民事法律行为应当具备的条件，两方完成一致建议即可奏效，对两方当事人产生法律拘束力。离婚协议可归属于民事合同，但其奏效条件却有特别之处。依据《婚姻法》有关规定，协议离婚，除两方拥有