黄细矮、黄平兰与分宜县芳山林场人身损害赔偿纠纷案.docxVIP

黄细矮、黄平兰与分宜县芳山林场人身损害赔偿纠纷案 PAGE 1 黄细矮、黄平兰与分宜县芳山林场人身损害赔偿纠纷案 法律文书 2021年8月  黄细矮、黄平兰与分宜县芳山林场人身损害赔偿纠纷案 江西省分宜县人民法院民事判决书（2005）分杨民初字第15号原告：黄细矮，（略）。原告：黄平兰，（略）。委托代理人：王育新，江西钤山律师事务所律师。被告：分宜县芳山林场。住所地：分宜县抄场乡法定代表人：林盛，该场场长。委托代理人：钟国赋，（略）。委托代理人：易学宁，江西钤山律师事务所律师。原告黄细矮、黄平兰诉被告分宜县芳山林场人身损害赔偿纠纷一案，本案于2005年1月28日立案受理。依法由审判员易明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄细矮、黄平兰及其委托代理人王育新，被告分宜县芳山林场委托代理人钟国赋、易学宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄细矮、黄平兰诉称：2005年元月22日下午2时许，我们的儿子黄刻成与邻居一小孩在自家的后院中玩耍，不幸坠入院内被告所有的原汽车修配厂供汽车修配用的一蓄水池中淹死。汽车修配厂因经营管理不善而倒闭，被告已将该修配厂拆除2年有余，致使原高于地平面一米有余的蓄水池因拆除而与地平相平。由于被告疏于管理，对该水池未设置防护措施或警示标志，从而造成黄刻成死亡的严重后果，被告理应承担民事赔偿责任。即丧葬费5000元人民币，死亡赔偿金55020元人民币，精神抚慰金20000元人民币，处理丧事误工费及交通费500元人民币，共计人民币80520元。被告分宜县芳山林场辩称：首先，原告所诉主体不符，蓄水池是汽车修配厂开挖，该厂具有独立的法人资格，有独立承担民事责任的能力；其次，两原告未履行监护职责，应相应承担一定的民事责任。故应驳回原告的诉讼请求。针对原、被告的陈述，本院归纳如下焦点：1、本案被告是否是适格的主体；2、两原告是否未尽监护职责。原、被告为证明各自的主张，分别向本院递交了如下证据材料：（一）原告方证据：1、常住人口登记卡：证明死者黄刻成的出生时间为2001年4月13日，是原告黄细矮与黄平兰的儿子。2、摄影照片：证明黄刻成的溺水所在地及周围的环境情况。3、证人钟细牙、罗木根、蒋祖邀的证言：证明黄刻成溺水所在地及抢救情况。4、营业单位注销登记申请书及企业申请营业登记申请书：证明汽车修配厂是1989年9月8日由国营芳山林工商公司开办的非独立经济性质的企业，2003年4月9日被核准注销。5、运尸发票：计人民币400元。（二）被告方证据：1、证人黎树平、郭建明的证言：证明黄刻成死亡时，原告黄细矮在家睡觉，黄平兰在家打麻将。上述证据，均经庭审质证，本院综合原、被告的质证意见综合评述如下：原、被告双方对对方所示证据，均未提出实质性异议，本院予以认定。同时，原、被告所作陈述均可证实：（1）黄刻成死亡所在地是被告下属企业法人国营芳山林工商公司开办的汽车修配厂开挖的用于洗所修车辆的蓄水池。（2）两原告及其子黄刻成是2004年9月份从分宜县芳山林场场部搬至分宜县城国营芳山林工商公司家属楼居住。同时，原、被告双方对国营芳山林工商公司已被注销不持导议。至此，本院可以认定如下事实：国营芳山林工商公司是被告分宜县芳山林场的下属二级企业法人单位，由于经营管理不善而倒闭被注销。2003年4月9日，国营芳山林工商公司将其1989年9月8日开办的非独立性质企业汽车修配厂注销。被告在上述企业注销后无偿接管其所有财产及土地使用产权。2005年元月22日下午2时许，原告黄细矮在家休息，其妻黄平兰在家与朋友一起打麻将。两原告之子黄刻成（4岁）与邻居一小孩在家的后院中玩耍，不幸坠入被告所属的原汽车修配厂开挖的用于修车洗车的蓄水池中溺水身亡。故两原告诉至本院要求被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧事误工费及交通费等共计人民币80520元。本院认为：本案属人身损害赔偿纠纷。（一）《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定：“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。”同时，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”综合本案事实可以看出，导致死者黄刻成溺水身亡的是汽车修配厂开挖的蓄水池，由于汽车修配厂与其开办企业国营芳山林工商公司相继被注销，其权利和义务依法转为被告芳山林场承担。国营芳山林工商公司被注销后，被告将该公司大楼及汽车修配厂拆除，从而使原汽车修配厂用于洗车修配所用的从原来高于地面的蓄水池变得与地面相平，对此被告未设