激光扫描测量全口义齿钛基托适合性的可行性分析.docxVIP

PAGE 1 PAGE 1 激光扫描测量全口义齿钛基托适合性的可行性分析  本文应用LSH600激光扫描设备，对全口义齿钛基托的适合性进行研究，探讨激光扫描法检测义齿基托适合性的可行性。  目的  应用LSH600激光扫描设备，对全口义齿钛基托的适合性进行研究，探讨激光扫描法检测义齿基托适合性的可行性。  方法  将制作好的上半口钛基托放置在无牙颌模型上，蜡封闭边缘后，装盒；待石膏凝固后，取出无牙颌模型，再次在型盒内灌制超硬石膏模型。待模型结固后，将两个模型分别置LSH600三维激光扫描仪工作台上的同一位置并固定，利用三维激光扫描模型组织面，获得三维点云数据。利用反求软件Surfaeerl0.0对获得的数据进行数据预处理，对两组数据问的差异进行自动分析。分析结果以颜色来显示两组数据重合状况。结果：通过激光三维扫描和数据三维拟合，钛基托适合性的最大误差0.352mm，平均误差0.135mm。结论：应用新型激光扫描法研究义齿基托适合性具有速度快、牢靠性高的优点，可以较全面反映义齿基托的适合性。  全口义齿修复中基托与口腔黏膜间的适合性特别重要，但是，目前无论是钛基托或树腊基托，经常会因基托与上半口无牙颌黏膜组织不密合而在行使功能活动时义齿脱落。因此，研究基托的适合性及其影响因素，对于改进制作工艺，改善上半口义齿与口腔软组织的密合性，提高义齿的使用效率和佩戴舒适性，具有特别重要的意义。激光扫描技术能够快速获得物体表面的三维信息，应用该技术对固定义齿印模精度、修复体边缘密合性等进行具体分析，获得了立体、直观、全面的三维比较结果。但目前未见应用激光扫描对钛基托适合性测量分析的相关报道。本研究皆在提出一种新型的数字化基托适合性检测方法：即通过激光扫描及三维数据拟合技术对钛基托的适合性进行检测，以期能够较为全面地反映基托的适合性状况。  材料和方法  1材料和仪器：标准上半口无牙颌模型、Surfacer10．0软件(lmageware公司，美国)，LSH600激光扫描仪(台湾智泰公司)、超硬石膏(登士柏公司)。  2试验方法：依据标准上半口无牙颌模型，由蜡型制作技师制作钛基托一个，表面进行适当喷砂处理。将处理后的钛基托完全就位于标准无牙颌模型上，边缘用蜡封住，倒凹粉填倒凹，无牙颌模型表面的石膏部分涂抹分别剂，居中正置于玻璃板上的型盒圈内，倒入石膏，待凝固后取出原石膏模型(见图1)。沸水冲洗阴模内表面，冷却后涂抹少许分别剂，超硬石膏灌注阴模，待石膏凝固后取出(见图2)。将超硬模型和其对应的无牙颌模型分别置LSH600激光扫描仪工作台同一位置上并固定，根据下列参数进行模型扫描：波长650mm、扫描宽度50mm、景深150mm、扫描步距0.50、点距：0.5mm。计算机掌握三轴平移，一轴旋转。启动扫描程序，根据激光束垂直于组织面进行扫描，CCD摄像机取像，视频信号输入计算机，经数据转换后以ASCII格式保存。通过对两个模型的扫描，得到两组组织面点云数据：将两组点云数据导入Surfacer10.0逆向工程软件，选择“points-to-points”三维数据拟合功能，进行点云数据的对比。  图1装盒法复制钛基托组织面图2复制后的基托组织面石膏模型  结果  通过Surfacer软件中的三维数据对比功能，得到钛基托组织面数据与石膏模型表面数据比较后的三维立体图(见图3)，钛基托与石膏模型之间的适合性最大误差0.352mm；平均误差0.135mm；标准误0.063mm。误差区域通过颜色的变化来表示，其中红色区域颜色较深，数据之间相差较大。从三维点云对比图上可以看出，在上腭部两侧的位置颜色较深，误差较大，最大误差约为0．352mm。  图3三维适合性比较结果  争论  激光扫描技术作为目前三维测量领域技术最成熟、应用最广泛的一种方法，已经在口腔医学领域进行了较为广泛的应用。本研究中，笔者通过应用激光扫描法，重新设计了检验方法，对钛基托的适合性进行测量。通过对获得的基托组织面数据及相对的石膏模型表面数据进行三维对比分析，得到某些启示。  本研究通过对钛基托组织面进行数据扫描、与标准模型表面数据进行三维匹配，对钛基托的适合性进行比较分析，较全面地反映了基托的适合性状况。目前对基托进行适合性检验的方法是将基托复位于无牙颌模型后，在距模型后缘1．5cm处用钢锯锯开基托和模型，在断面上定点，记录各标记点处基托边缘与模型间间隙大小。该方法虽然简洁，但仅一处标记定点无法全面反映整个基托与模型的适合程度，且基托和模型均遭到了破坏。特殊对于钛基托而言操作特别不便。鉴于此，笔者首次将激光扫描方法引入基托适合性的检测中，自行设计了基托适