五种组态软件比较.docxVIP

五种组态软件比较 五种组态软件比较 五种组态软件比较 五种组态软件  Cimplicity  、InTouch  、 WinCC、EC2000之比较 针对在国际市场据有大多数市场份额的几种监控软件，本文对 4 种外国监控软件和 EC2000 系统从图形及组态方案、数据点管理、网络功能、通信功能、管理、加锁设计等 6 个方面作 出比较。 以下内容中的技术参数根源于几家软件的内部参数， 仅供参照。 运转在工业现场的监控软 件有好多种，各样监控软件都有着传统的功能，都是供给工业现场控制、自动化解决方案， 实现现场生产的远程可视化过程， 现场数据获得和监控功能的工具； 同时这些软件在监控中 为了衡量矛盾， 在软件设计中有所重视， 再加上各软件的设计方案不大一致， 运用技术不同， 因此在它们的功能反应上就有着自己的鲜亮的特点。 当前的监控软件有好多种， 外国比较著 名的四种软件即： GE-Intellution 企业的 iFIX、 GE企业的 Cimplicity 、Wonderware 企业的 InTouch 以及 Siemens 企业的 WinCC 和 EC2000 作以比较， 这此中 GE-Intellution 企业和 Wonderware 企业是特意从事监控软件工作的， 在市场占据绝大一 部分份额； Cimplicity 和 WinCC 是 GE 和 Siemens 企业自动化产品的配套产品， 正努力推向市场。 EC2000 是南瑞自控企业的水电自动化监控软件，当前已应用于多个水电站和泵站、闸 门。下边就把这五种软件从图形及组态方案、 数据点管理、 网络功能、 通信功能、 管理方面、加锁设计等六个方面作比较。 图形及组态方案 5 种软件都是鉴于  Object  画面，都能实现对现场点的监督： iFIX 的图形功能很强，支持多种图形格式，其追加的图形库，内容丰富，可同时使用 256 种 颜色，此中有 64 种颜色可用彩虹色彩色，构成各样调色方案，嵌入图形中不会因放大减小 而失真。组态中供给树形构造图，能够阅读所画画面中的全部图形对象，组态信息，供给了 全局性的变量组态方案， 供画面组态调用， 进而实现一改全改的功能， 并且全局性的变量并 不占用 Tag点，关于画面中 Group 组内的对象组态其实不改变，使状态变化丰富多彩， 有查找替代功能， 能够替代整个图画以及画面中的对象的属性、 组态点信息， 关于同种类物体，防止重复组态。内嵌 VBA,拥有自己的内部函数，又有宽泛的 VB 函数，功能扩展更为有益。支 持双向 OPC，支持全部种类的 ActiveX、OLE，对不健全的控件所引起的错误进行保护，对控 件的属性操作完整控制。 编写与运转是切换进行的， 这有益于对现场生产安全的保障； 有独立的报警监督程序， 支持在线改正， 拥有画面分层功能， 运转时能够依据程序很方便地改换对象的连结数据源，能够使控制更灵巧。 Cimplicity ：图形功能在四种外国软件中最为强盛，图库图形丰富多彩，它支持从画面到画 面包含对象的颜色渐变， 这是当前其余监控软件都不具备的功能， 不过对插入的对象必定要 进行格式转变， 否则会有死机现象。 一个画面一个进度， 运转脚本是多线程的，所以图画虽 然大， 但运转速度很快。 拥有鉴于对象链接的拷贝功能， 能够像 iFIX 相同防止对同一对象在 多个画面中出现时改正的多次进行， 但存在着运转时母板一定处于激活状态的缺憾。 编写与 运转分开，有独立的报警、历史趋向运转管理程序，内嵌 VBA，拥有自己的内部函数，又有 宽泛的 VB 函数，组 VBA 与通用运用方式不相同，支持 ActiveX、OLE插入，但对控件此中的 一些属性进行了锁定。点的扩展功能与 iFIX相同强盛，用之不停的虚构变量其实不占用点数， 但关于扩展点的报警设定比较难解决， 输出问题， 历史记录是没问题的。 对数据节点的改正 不是在线的，一定先停止工程， 再启动工程。 支持多条件组态，为组态方案供给了很好的解 优选文库 决方法。 InTouch：图形界面的雅观性较差，粘贴位图操作较为繁琐，且引入的图形放大后的变形 很大，自配的按钮文字不可以变色，实现起来比较费事。支持 ActiveX 控件，但不拥有第三方 控件的犯错保护， 不健全的控件会造成系统犯错。 采纳有限的内部函数， 其功能也不过常用 监控的功能，复杂一点的功能如报表就只好借助于其余工具。不论能否 I/O 点，包含全局变 量，都占用 Tag点数，点数的扩展只限制于模拟量读入，按位分解，比起 iFIX、Cimplicity 显 得吝啬得多，经常会让设计者因为点数的不足而窘况。支持组态对象的查找、替代功能。对象组合上存在着组合后原单个物体的组态都将消逝、使得在状态变