企业并购中的绩效研究——基于圆通速递并购先达国际.docVIP

企业并购中的绩效研究——基于圆通速递并购先达国际 摘要：并购是企业扩大经营规模的有效途径之一。文章以圆通速递并购先达国际为例，运用事件研究法、财务指标分析法、非财务指标分析法评价圆通并购绩效。研究发现，此次并购在短期内并没有给圆通带来良好的市场及财务绩效，但是从非财务指标来看，对圆通有着显著的积极作用。文章基于研究结论对物流企业并购提出有益启示。 关键词：物流企业，跨境并购，并购绩效，绩效评价 1 引言 企业的并购行为是解决产能过剩、效率低下等问题的重要手段。我国发展改革委积极倡导“一带一路”，许多企业通过跨境并购开拓市场，跨境并购已成为中国企业“走出去”获取国际先进技术的重要途径。因此，对企业并购绩效经济后果的探究仍是各方关注的热点问题。物流行业是我国国民经济中具有基础性、综合性、延伸性的产业，在促进产业结构调整等方面发挥着关键作用。在国家政策扶持、经济“新常态”等转型背景下，物流企业为提高竞争能力纷纷进行并购。作为物流行业龙头的圆通现今国内市场逐渐完善，先达国际作为一家规模庞大的国际货运代理服务供应商经济效益却逐渐下降。自2015年起，圆通开始与先达接触，于2017年11月3日完成并购。文章采用案例研究法，以圆通速递并购先达国际这一事件为研究对象，探究圆通并购绩效。 2 案例研究 2.1 案例选择 第一，随着网购等新型消费模式的逐步普及，快递物流行业作为电商产业链上重要的一环，进入繁荣发展时期，同时我国跨境快递业务得到进一步发展。第二，圆通2016年借壳大杨创世成功登陆我国资本市场。此次并购既是圆通上市后的首次并购交易，同时也是物流行业首例跨境并购，故该案例具有代表性。第三，从企业角度而言，圆通始终在物流行业名列前茅，未来发展前景明朗。先达国际主业为国际航运货物运输代理，拥有自己的国际营运渠道。通过并购，跨境物流业务将成为圆通的优势。因此，该案例在研究并购动因与绩效问题上具有很强的代表性。 2.2 并购绩效评价 2.2.1 事件研究法 （1）确定事件期即事件窗口，以圆通并购先达第一次发布的并购公告日2017年5月9日为事件日即第0日，窗口期为[－10，＋10]。由于圆通在2016年7月28日借壳大杨创世上市，因此估计期选取为2016年8月25日至2017年3月28日。 （2）确定估计期的预期正常收益，选择常用的市场模型法，公式如下： Rt＝α＋βmt＋εit （1） 将估计期内圆通速递股票日实际收益率、上证A股指数日实际收益率代入公式，得到回归结果： Rt＝0.0133t＋0.0674Rmt （2） （3）计算窗口期实际收益率。 （4）计算超额收益率和累积超额收益率，公式如下： （3） 如图1所示，在[－10，＋10]的窗口期内，超额收益率（AR）围绕0轴上下波动，在5月9日和5月16日有明显的上升趋势，并且达到事件期收益率的最大值5.59%和7.10%，累积超额收益率同样在5月16日达到最大值，原因在于5月9日是第一次并购公告发布日，5月16日圆通向香港媒体和投资者介绍了其国际化的发展目标和愿景，均引起超额收益率的上涨。 圆通累积超额收益在窗口期累积为－7.16%，表明资本市场不看好此次并购事件。由于收购标的先达国际业绩欠佳，先达主业是空运和海运，并且业绩连续下滑，2016年净利润同比暴跌90.05%。圆通并购先达后，是否能为圆通带来预期竞争优势存在太多不确定因素。 2.2.2 财务指标分析 （1）盈利能力。首先分析盈利能力。从销售净利率来看，2017年11月圆通完成对先达的并购，并购后的销售净利率均未能超过并购前的水平。其次从成本费用率这一指标来看，并购后圆通新增大量客户、业务，对各项基础设施建设投入大量资金，导致成本上升，成本上升主要由于企业整合所发生的管理费用大幅增加，但是该指标在逐步回升。最后从总资产净利率的指标来看，并购后的总资产净利率相比于去年同期均有所降低，表明圆通并购后对企业资产利用效率略有不足。 综上所述，从整体来看，并购后圆通速递的盈利能力指标均低于并购前的水平，从2018年开始一直稳步上升。因此，从短期看，本次并购在提高圆通的盈利能力方面并不有效，但是只要圆通在并购后期将管理费用保持在平稳状态，就能够增强企业盈利能力。 （2）营运能力。2018年上半年固定资产周转率为3.62，与并购前2017年上半年3.71相比降低0.09%，降幅并不明显，基本保持在稳定状态。并购后的应收账款周转率与同期相比波动较大且降幅明显，这表明并购后回收应收账款的速度降低，资金周转速度放缓，坏账可能性增加，短期内的偿债能力将受到影响。通过观察圆通速递的总资产周转率、销售收入的持续增长并未引起总资产周转率的大幅变动。 因此得出结论，此次并购短期内未能有效提高圆通速递的营运能力。 （3）成长能力。成长能力包括营业收入、净利润、总