加拿大版权法合理使用制度探析.docVIP

加拿大版权法合理使用制度探析 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：加拿大版权法合理使用制度探析 1 一、版权合理使用制度概述 1 二、加拿大版权法合理使用制度 2 三、结语 10 文2：数字时代加拿大版权法的改革探析 11 参考文摘引言： 15 原创性声明（模板） 15 文章致谢（模板） 15 正文 加拿大版权法合理使用制度探析 文1：加拿大版权法合理使用制度探析 一、版权合理使用制度概述 在版权领域，最初提出合理使用这一概念的是美国的Folson V. Mah一案。美国的1976年版权法将这一制度法典化，同时，该条规定了版权合理使用的认定标准：（1）使用作品的目的和性质；（2）享有版权的作品的性质（即作品是事实性还是虚构的）；（3）在所使用的作品中，被使用部分与整个作品的比例是否适当；（4）该使用作为对作品的潜在市场价值有无较大影响。世界各国的版权保护理念基本上是相同的，即都是试图在版权所有者的利益与公众利益之间取得平衡.版权的合理使用制度有利于作品的传播和使用，进而促进创新和社会的发展。因此，合理使用制度是目前各国的通行制度。在国际公约中，合理使用制度也是版权保护的重要方面。早期的《伯尔尼公约》和《世界版权公约》将合理使用纳入版权的例外这一条款，该条款将属于合理使用的情形排除在版权侵权之外。1996年12月20日通过的《世界知识产权组织版权条约》也对此作了明确规定。 受不同法制传统的影响，各国对合理使用的称谓也不同。英美法系国家称之为合理使用，加拿大以fair dealing一词来表示，意即公平、合理的处理、使用.而大陆法系国家的着作权立法一般将其规定在着作权的限制之下。称谓不同，也从一定程度上反映出对合理使用的理解不同。对合理使用 的定义，目前理论上分为三类：第一类着重合理使用的内涵，即无须征得版权人同意，也无须支付报酬;第二类强调合理使用的外延，即在公平的范围内基于正当理由使用作品；第三类则兼顾概念的内涵和外延，将基于正当目的使用和自由与无偿使用并列为合理使用的要素。加拿大《版权法》规定，……对一些法律具体的条款，允许人们使用版权作品，而无须事先得到版权所有人的同意，并且/或者不用向版权所有者支付费用。这一规定，体现了加拿大版权法从内涵的角度来界定合理使用 二、加拿大版权法合理使用制度 加拿大是一个以普通法为主的国家，英国的法制传统对其影响最大。加拿大法律制度主要是以英国118的普通法、衡平法和制定法为基础发展起来的。加拿大是北美发达的资本主义国家，其知识产权法历史悠久，制度完善，积累了丰富经验，对我国知识产权保护具有积极的借鉴意义。[4]在众多的判例基础上形成的加拿大版权合理使用制度，对我们研究合理使用也具有参考价值。以下我们将对加拿大版权合理使用制度作简要介绍。 加拿大版权法对合理使用的规定分为三种情形，即对一般合理使用的规定、对具体作品的合理使用的例外和特殊主体的合理使用。 （一）加拿大合理使用的一般情形1.对研究、个人学习、批评、书评或新闻报道应用版权作品的适当处理。对适当处理概念的范围，美国的适当处理范围比加拿大更加宽泛，因为，美国的条款允许人们使用更多的版权材料。适当处理条款最初于1921年写入加拿大《版权法》。然而，当时对版权材料的复制仅仅意味着采用手工方式进行。随着复印机、计算机以及国际互联网的出现，这一术语的含义也在不断发生变化。 加拿大《版权法》中并没有对适当处理这一术语加以定义，因此导致了仁者见仁，智者见智的理解。虽然有些法庭判例已经涉及到此概念，但是对这一概念的确切含义仍然模糊不清。对适当处理的理解有一个指导性原则：即，首先从使用目的来进行判断，也就是说，使用的目的必须严格限制在法律规定的研究、个人学习、批评、书评或新闻报道.其次，从使用形式来看，使用作品行为必须适当.对使用行为是否适当首先要考虑该使用是否复制了作品的实质部分。对作品非实质部分使用，不够成侵权。 但是，如果复制了作品的实质部分时，判断是否适当取决于所使用的质量（索取的材料与作品的其余部分比较而言其价值的大小）和所使用的数量（复制的数量）。除此之外，法庭有时还会考虑其他一些因素，如侵权复制品与原作品之间的竞争性 2.将节选作品公开朗诵。任何人将任何已出版作品的适当部分节选出来，公开朗读或朗诵，并不违法。需要注意的是该条针对的是已出版（发表）作品。对于未发表的作品，未经作者同意而公开朗诵的，属于侵权行为。 3.立法、司法和行政管理程序的作品。该条使用需要注意以下事项：（1）使用的作品必须确定属于立法、司法和行政管理机关的作品。法律法规、法院判决以外的联邦政府材料不适用该条，要使用这些材料的，须得到联邦政府的许可。（2）无需付费或请求许可，任