金融发展与农村经济增长的互动关系分析.docVIP

金融发展与农村经济增长的互动关系分析 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：金融发展与农村经济增长的互动关系分析 1 一、指标选取 3 二、实证分析 3 （一） 模型建立 3 （二） 单位根检验 4 （三） 格兰杰因果检验 4 见表3。 5 三、结论 5 文2：金融发展与区域经济增长的互动传导机制研究 6 一、金融发展对区域经济增长的理论基础 6 （一）哈罗德—多马模型分析 6 （二）马科·帕加洛的AK模型分析 6 二、区域金融发展对区域经济增长的机制分析 7 （一）提高资本的配置效率 7 （二）提高储蓄向投资转换的效率 7 三、区域经济增长促进于金融发展的传导机制 8 参考文摘引言： 8 原创性声明（模板） 9 文章致谢（模板） 9 正文 金融发展与农村经济增长的互动关系分析 文1：金融发展与农村经济增长的互动关系分析 沿用亚当斯和费奇特的界定方法，可以把受到中央货币当局或者金融市场当局监管的那部分金融组织或者活动称为正规金融组织或活动，主要是指四大国有银行、农村信用社、农村商业银行、农业发展银行等。把所有处于中央货币当局或者金融市场当局监管职务之外发生的金融交易、贷款和存款称为非正规金融组织或活动，主要以金融服务社、基金会、私人钱庄和各种合会、亲友借贷等民间金融机构形式存在。 在我国正统的经济与金融理论框架范围内，长期以来是没有非正规金融体系的地位的。我们不仅没有正视其存在，更没有深入探究其在不同的历史时期、不同的背景之下生存、繁衍及其与经济发展的耦合规律。只是简单地认为：非正规金融扰乱了金融秩序，分流了社会资金，助长了社会丑恶现象，容易形成不稳定的社会因素，因此在我国数十年来的金融实践工作当中（包括改革开放之前与改革开放以来的一段时间内）对非正规金融一直是采取打压、限制甚至取缔的态度。从新中国建立之初取缔“金融黑市”到改革开放中期以来数次整顿金融秩序，非正规金融每每都是“出头之鸟”，被首先予以治理。自20世纪90年代以来，我国开始陆续有学者利用实证的方法将非正规金融纳入研究视野，分析非正规金融与经济增长的关系，并取得了一些成就。 国内较早的有徐笑波、邓英陶（1994）等利用金融相关率对农村金融状况进行描述；后来，宋宏谋、陈鸿泉和刘勇（2003）等利用金融发展指标对农村金融状况进行讨论；张兵、朱建华等（2002）对农村金融深化的绩效做了实证检验；胡金焱、朱明星（2005）对山东省金融发展与经济增长的相关性做了实证研究；王凤霞，欧真真（2010）对江苏省的非正规金融与经济增长的关系做了相应的实证研究。 本文通过计量经济学的方法，从实证的角度有针对性地对山东省农村经济增长以及当前农村非正规金融发展对农村经济增长的影响程度进行研究，分析了非正规金融的自身优势，提出了相应的政策建议。 一、指标选取 本文数据来源于《山东省统计年鉴》，数据样本区间为2000--2009年的数据，利用eviews 统计软件进行实证分析。 金融发展指标主要包括农村正规金融指标和非正规金融指标。由于山东省的金融结构是银行主导型的，广大农村地区最基本的金融工具是存款和贷款，所以本文采取农业贷款（ND）作为正规金融指标来衡量，而由于非正规金融的隐蔽性非正规金融指标只能采用非正规金融的估算值（FG）来衡量非正规金融发展，估算方法采用郭沛（2004）对中国农村非正规金融规模估算的方法，并且采用窄口径数据。考虑到财政对农村经济增长的作用，我们应该考虑到金融发展的财政因素，财政指标采用财政支农（CZ）金额。在本文中我们采用第一产业的生产总值（GDP）作为经济增长指标。 二、实证分析 （一） 模型建立 此处采用道格拉斯生产函数Y=f(K，L，F)进行实证分析，其中K代表劳动力投入，L代表资本投入，F代表金融发展。假设劳动力投入量达到一定数量时，经济面临的是规模收益不变，于是得出总产出只取决于资本投入和金融发展水平，即： Y=f(K，F)min(L，L)?兹 ?兹0 又由于金融包括正规金融和非正规金融两部分，即：Y=F（Fi，UFi） 把下式代入上式得出：Y=mf(K，Fi，UFi) 也就是说，在上述假设条件下，道格拉斯生产函数Y=f(K，L，F)就演变为， Y=mf(K，Fi，UFi)，道格拉斯生产函数Y=f(K，L，F)的实证分析也就演化为Y=mf(K，Fi，UFi)的实证分析。 （二） 单位根检验 为了防止非平稳时间序列造成虚假回归，在进行格兰杰因果检验前我们要对数据进行单位根检验以确定时间序列是否平稳。为防止异方差性我们先把序列取对数然后再进行单位根检验。 表中单位根检验的结果表明，各指标变量都不是平稳序列，