职业使命感的研究现状及展望.docVIP

职业使命感的研究现状及展望 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：职业使命感的研究现状及展望 1 2职业使命感的概念 2 3职业使命感的测量 3 4职业使命感相关实证研究 4 5研究局限与未来展望 5 文2：丁香叶的研究现状及展望 6 1 植物学及生药学研究 6 2 化学成分 7 3 含量测定 8 4 药理、毒 理学 研究 9 5 剂型研究及临床应用 10 6 指纹图谱研究 11 7 展望 11 参考文摘引言： 11 原创性声明（模板） 12 文章致谢（模板） 13 正文 职业使命感的研究现状及展望 文1：职业使命感的研究现状及展望 ［DOI］ 1引言 使命感起源于领域，最初使命感用来指代“由于上帝的召唤，去做那些在道德、社会层面有着重大意义的工作”(Wrzesniewski等，1997)，具有浓烈的色彩。随着改革运动的开展，使命感的性慢慢淡化，世俗意义逐渐兴起并与世俗职业联系在一起，由强调外在力量对个体的召唤转向个体对职业的内在的感知和态度，突出了个体对职业的投入和激情，以及在工作中体现意义感。本文从职业使命感的概念界定、维度划分和测量、相关理论研究三个层面对其进行总结和分析。最后基于该综述提出相应的见解和局限性，为这一领域未来的学术研究指明方向。 2职业使命感的概念 关于职业使命感如何被定义学者们并未达成共识。Bundeon和Thompson(2009)指出运用新古典主义的方法研究职业使命感，强调职业使命感是一种宿命和亲社会的责任。Dik和Duffy(2009)认为个体对于职业使命感的认同是有条件范围的，不是简单地理解为有使命感或者无使命感。基于人文和社会科学，Dik和Duffy(2009)在工作领域对职业使命感鉴别出三个维度：一是外部召唤，即个体感觉到某种特定类型的工作召唤，这种召唤可能来自更高的权力、社会需要或者其他外部力量；二是工作目标和生活目标的一致性；三是一个人的职业具有亲社会导向，即拥有职业使命感的个体会通过他们的职业直接或者间接地帮助他们获得更大的收益。 Justin等(2010)从广义上来定义工作中的使命感并认为使命感是个体在组织中表现出的某种特质，包括：具有职业使命感的个体从内心感觉工作是令人愉快的；员工在工作中受到某些方面的吸引从而追求更高的成就；工作中表现出使命感已经成为自己身份特征的一部分；并不是所有的员工在工作角色中能够表现出职业使命感。 Dobrow和Tosti-Kharas(2011)指出职业使命感表现为对自己所从事的职业的强烈激情，在工作中能够体会到强烈的意义感。通过对职业使命感概念的界定，认为其具有三个特征：①使命感指向某一领域，比如音乐、建筑、商业、法律等，不是指向一般的工作；②使命感不是一个“有”或“无”的两极概念，它是一个从强到弱的连续统一体；③它所指的领域范围广，可以是职业领域、自愿活动、家庭领域等方面。 Hall和Chandler(2005)提出有使命感的个体认为职业的使命与人生目标是有关联的。国外学者关于职业使命感的概念也存在共识，主要表现在三个方面：一是职业使命感的来源可以是外在某种需求，也可能是来源于内心的激情，还有可能是外在和内在相拟合而成的；二是职业使命感表现了一种意义感和目标感，与人生价值相一致；三是职业使命感的利他或亲社会倾向。(Dik Duffy，2009；Hunter等2010；张春雨等，2012) 结合学者们给出的职业使命感概念的界定，本文认为职业使命感是对于某一特定职业领域，个体所体验并表现出的强烈激情和力量，并从职业中感受到生活的意义和责任感。 3职业使命感的测量 由于对职业使命感在界定和构成上存在着差异，因此学者们对职业使命感的测量也存在很大的分歧。针对自己的研究设计学者们开发了不同的测量职业使命感的量表。 早期对职业使命感的单维度测量有Wrzesniewski(1997)开发的使命感导向量表(COS)。COS包含18个条目，该量表仅要求应答者做对与错反应，因此缺乏严格的信效度检验。与我们现在所研究的职业使命感并不相符。Duffy和Sedlacek(2007)和Dik和Duffy(2009)开发了简版使命感量表(BCS)。该量表只有两个条目。BCS最大的特点是没有明确指明使命感的来源，允许应答者根据自己对使命感的理解做出相应的选择。因为BCS量表的信效度都比较高因此被研究者们广泛应用。Bundeon和Thompson(2009)在对动物园管理员研究的基础上开发了新古典主义使命感量表(NCS)，该量表是综合古典主义使命感观点和现代使命感观点发展而来，包含6个条目。Dobrow和Tosti-Kharas(2011)在通