食品安全纠纷解决机制的完善设想（资料）.docVIP

食品安全纠纷解决机制的完善设想（资料） 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：食品安全纠纷解决机制的完善设想 2 一、我国食品安全纠纷解决机制的不足 2 (一)行政调解和裁决存在一定局限性 3 (二)民事诉讼存在制度设计上的缺陷 3 (三)消费者维权存在障碍 3 二、具体对策 4 (一)建立多元化纠纷解决机制 4 1.完善非诉讼纠纷解决机制。 4 2.建立健全调解组织。 4 3.做好诉讼调解衔接工作。 5 (二)完善代表人诉讼制度和公益诉讼制度 5 1.规定诉讼代表人的权利和义务。 5 2.扩大公益诉讼受案范围。 6 3.拓宽公益诉讼原告范围。 6 (三)强化消费者协会的功能 6 三、综述 6 文2：探究跨境电子商务的纠纷解决机制 7 一、跨境电子商务纠纷解决机制的现状 7 1.在线纠纷解决机制的概况 7 2.分析当前在线纠纷解决机制的优劣 7 （1）在线纠纷解决机制的优势 7 （2）在线纠纷解决机制的劣势 8 二、国外跨境电子商务在线纠纷解决机制 10 1.美国的在线解决机制的发展 10 2.欧盟的在线解决机制的发展 10 三、完善我国跨境电子商务消费在线纠纷解决机制 11 1.加大政府支持 11 2.完善相关法律制度 11 3.提高在线纠纷解决的执行力 12 4.加强国际间合作 12 参考文摘引言： 13 原创性声明（模板） 13 文章致谢（模板） 14 正文 食品安全纠纷解决机制的完善设想（资料） 文1：食品安全纠纷解决机制的完善设想 随着现代社会经济的快速发展，一方面，百姓的物质生活水平不断地提高，维权意识也不断地增强，导致法院要处理大量的民事纠纷;另一方面，在市场经济条件下，生产经营者为了追逐高额利润不断制造、生产和销售有毒有害的食品，侵害着消费者的健康，因此引发的食品安全纠纷越来越多。如何能够使食品安全纠纷有效、迅速地解决是我们亟待解决的问题。 对于如何完善我国的食品安全纠纷解决机制，学者们的观点各有不同，但基本都围绕着食品安全纠纷解决方式、食品安全纠纷解决模式、食品违法行为的法律责任等问题展开研究，其中对食品安全纠纷解决方式、食品安全纠纷解决模式的研究较为成熟，尽管许多学者意见不一，但学术成果较为丰硕，但是对食品违法行为的法律责任研究则不够成熟，导致对食品安全纠纷的解决更加困难。 一、我国食品安全纠纷解决机制的不足 食品安全纠纷往往涉及食品生产经营行业、食品安全监管部门，其中各种复杂的食品专业检测、食品安全标准的认定等均给消费者在诉讼举证中带来极大的难度。另外，由于我国对食品安全监管实行“多头监管”，对违法企业的处罚力度较轻，所以在面对食品安全纠纷时难以做出行之有效的解决办法。 (一)行政调解和裁决存在一定局限性 因为行政权力干预行政调解，所以行政机关难以合理地掌握权力，导致行政调解工作在实践中很难实现其预期目标。目前我国对食品安全监管采用的是多头监管模式，除了工商行政管理部门外，还有质量监督管理等相关部门。这种监管模式容易导致食品安全监管出现分裂、沟通不畅，导致部门执法不力，不仅降低了部门管理效率，而且造成问责不明确的弊病。 (二)民事诉讼存在制度设计上的缺陷 除了自身存在复杂性、群体性等特点使得食品安全纠纷处理起来十分棘手外，民事诉讼存在制度设计上的缺陷也阻碍了食品安全纠纷解决的进程。虽然我国现行立法框架中的诉讼形式有公益诉讼、当事人诉讼和代表人诉讼等，但这些诉讼形式对消费者而言均有不足之处。不仅由于大规模的单个诉讼，影响整体经济利益最大化，而且对于影响较大的食品安全事件的解决也不是最恰当的法律模式。另外在我国特殊国情的背景下，没有建立起对公共利益保护的意识，导致公益诉讼在我国发展缓慢。 (三)消费者维权存在障碍 随着新《消费者权益保护法》的颁布，对消费者权益的保护也随之提高到空前的高度，但在实践中，消费者权益的保护仍然面临巨大的考验。一是面对各类专业复杂的食品标准认证，需要消费者拥有较强的法律意识和收集证据的能力，由于受害者以普通群众为主，所以消费者在举证方面难度很大。二是食品安全纠纷往往涉及多重责任主体，我国消费者因自身的法律知识欠缺，在起诉时难以做出最优化的选择，导致权利保障不力。总而言之，举证难、鉴定难、索赔难，诉讼程序多且耗时长、诉讼成本高等一系列问题使得消费者的维权之路困难重重。 二、具体对策 (一)建立多元化纠纷解决机制 合理有效的纠纷解决机制是建立社会主义和谐社会的需要、是推动社会经济稳定发展的有力保障。根据现阶段社会矛盾纠纷的性质特点，对于如何完善多元化