012项目风险预测及其应对措施.docxVIP

项目风险预测及其应对措施 本次风险评估，是经过评估小组严格的讨论和认真分析、并向具有丰富经验的有关安全专家进行了咨询，查阅了大量有关资料，采用了科学合理的评估方法，所以本次风险评估在科学性、可行性及合理性上满足了相关要求。 一、本项目的主要风险源 1、危险源辨识 根据本工程实际情况，进行危险源辨识，建立《危险源台帐》。 1.1、危险源辨识的对象和范围 危险源辨识应全面考虑以下内容： 常规活动和非常规活动； 所有进入作业场所人员的活动； 作业场所内的所有设备设施。 危险源辨识应全面考虑三种时态、三种状态和六种类型： 特性 要素 定义说明 三种时 态 过去 指以往产生并遗留下来的，对目前的活动和过程仍存在 影响的风险。 现在 指目前正发生或存在并对活动和过程持续产生影响的风 险。 将来 指计划中的活动在将来可能产生影响的风险。 三种状 态 正常 指连续、稳定、例行和已做出计划安排的活动状态。 异常 非例行的、不经常发生的活动状态。 紧急 指可能突发的导致发生安全事故或职业病的危险源。 六种类 型 物理性风险因素 设备设施缺陷、防护缺陷、电危害等； 化学性风险因素 易燃易爆物质、有毒物质等； 生物性风险因素 致病微生物、传染病媒介物等； 生理及心理性风险因 素 健康状况异常、从事禁忌活动等； 行为性风险因素 指挥失误、操作失误等； 其他风险因素 管理缺陷、制度不健全等。 1.2 危险源辨识的方法 在进行辨识危险源时，根据单位辨识的《危险源台帐》，特别是对未包括的危险源，应纳入本项目部的《危险源台帐》。在辨识危险源时，充分考虑员工及其他相关方的合理建议和要求。 1.3、危险源辨识的结果 《危险源台帐》由项目经理审批，并将单位《危险源台帐》中不包括的新增危险源清单报单 位企管部。 企管部根据上报的新增危险源清单，每年初组织对单位《危险源台帐》进行修订。 2、风险评价 2.1、风险评价的方法 风险评价是在危险源辨识的基础上，按定性评价与定量评价相结合的方式进行。定性评价采用直接判断法，定量评价采用作业条件风险性评价法。 直接判断法依据包括：法律法规符合性、相关方合理要求、类似事故的经验教训、直接察觉到的风险等。 作业条件风险性评价法主要是以与系统风险性有关的三种因素指标值的乘积来评价系统人员伤亡风险性的大小，其表达式为：D=L*E*C。 L—发生事故的可能性大小 E—人体暴露于危险环境中的频繁程度 C—发生事故可能造成的后果 D—风险性分值 L 值：将 L 值最小定为 0.1，最大定为 10，在 0.1-10 之间定出若干个中间值，具体如下表： L 值 事故发生的可能性 10 完全可以预料 6 相当可能 3 可能、但不经常 1 可能性小，完全意外 0.5 很不可能，可以设想 0.2 很不可能 E 值：将 E 值最小定为 0.5，最大定为 10，在 0.5-10 之间定出若干个中间值，具体如下表： E 值 人体暴露于危险环境中的频繁程度 10 连续暴露 6 每天工作时间暴露 3 每周暴露一次 2 每月暴露一次 1 每年暴露一次 0.5 非常罕见的暴露 C 值：将需要救护的轻微伤害的 C 值规定为 1，把造成多人死亡的 C 值规定为 100，其他情况 C 值 发生事故产生的后果 100 大灾难,许多人死亡 40 灾难,数人死亡 15 非常严重,1人死亡 7 严重,重伤 3 重大,致残 1 引人注目,需要救护 D 值：根据经验，把风险性分值划分为 5 个等级（风险性等级的划分凭经验判断，难免带有局限性，应用时需要根据实际情况予以修正），具体情况如下表： D 值 发生事故产生的后果 320 以上 极其危险,不可能继续作业 160-320 高度危险,序立即整改 70-160 显著危险,需要整改 20-70 一般危险,需要注意 20 以下 稍有危险,可以接受 2.2、重大风险的判定依据 凡符合以下条件之一的危险源均应判定为重大风险： 不符合法律、法规和其他要求的； 曾经发生过事故，且未采取有效控制措施的； 直接观察到可能导致危险且无适当控制措施的； 通过作业条件风险性评价法，评价总分≥160 分的，编制《重大风险清单》。 3、危险源与风险的更新 当发生下列情况时，各单位应组织有关人员重新进行危险源辨识与风险评价： 相关法律、法规及其他要求发生变化； 单位的职业健康安全方针和职业健康安全目标发生重大变化； 单位的产品、活动和服务发生较大变化； 相关方有合理抱怨和要求。 危险源与风险按同样的方法进行更新。 4、风险的辨识及监测 4.1、风险的客观存在性 风险是人类历史上长期存在的客观现象，风险是人们对未来行为的决策及客观条件的不确定性而导致的实际结果与预期结果之间的偏差，风险的存在是客观的、确定的，但风险的发生是不确定的，风险的大小取决于风险发生的概率及