撕裂与弥合风险社会视角下舆论共识的达成以东莞扫黄事件为例（行业资料）.docVIP

撕裂与弥合风险社会视角下舆论共识的达成以东莞扫黄事件为例（行业资料） 文档信息 ： 文档作为关于“行业资料”中“管理资料”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文9954字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：撕裂与弥合风险社会视角下舆论共识的达成以东莞扫黄事件为例 2 一、风险社会、场域和两个舆论场 2 1、风险社会与中国 2 2、布尔迪厄与场域 2 3、两个舆论场 3 （1）舆论 3 （2）舆论场 3 二、话语的撕裂：两个维度下的“东莞扫黄” 3 1、严肃的单向度：官方舆论场下的“东莞扫黄” 4 2、揶揄与对抗：民间舆论场下的“东莞扫黄” 5 三、撕裂的原罪：多重作用在场的角力 5 1、博弈：话语权的争夺 5 2、转型和断裂：民间舆论场对官方舆论场话语的解构 6 四、包容与协商：舆论共识何以成可能 6 1、从官方到民间 7 2、提高媒介素养 7 文2：合作共识的达成与交往结构的重建 8 一、问题的提出：在个人偏好不变前提下 8 二、问题的关键：迭加式集结抑或相干式集结 11 三、问题的转换：何种相干结构会使 12 四、应答域设置：通向合作 14 参考文摘引言： 16 原创性声明（模板） 17 文章致谢（模板） 18 正文 撕裂与弥合风险社会视角下舆论共识的达成以东莞扫黄事件为例（行业资料） 文1：撕裂与弥合风险社会视角下舆论共识的达成以东莞扫黄事件为例 转型期的中国，各类矛盾错综复杂，随着互联网的发展以及公民意识的觉醒，每当热点事件发生以后，舆论常常出现两边倒的倾向，官方舆论场与民间舆论场的撕裂已成一种常态。在社会化媒体时代，这两种舆论场域的撕裂表现尤甚，何以如此？ 一、风险社会、场域和两个舆论场 1、风险社会与中国 1986 年，著名社会学家乌尔里希·贝克在《风险社会》一书中首次使用“风险社会”概念来描述当今充满风险的后工业社会，并提出了风险社会理论。他认为“: 当代中国社会因巨大的社会变迁正步入风险社会，甚至将可能进入高风险社会。从西方社会发展的趋势来看，目前中国可能正处于泛城市化发展阶段，存在着多重安全危险”，同时指出“这些仅仅是目前中国社会风险的次要部分，它的主要部分则应当是信任风险。① 2、布尔迪厄与场域 “场域”是法国社会学家布尔迪厄社会学中一个关键性概念，对于场域这一概念，布尔迪厄认为“一个场就是一个有结构的社会空间，一个实力场有统治者和被统治者，同时也是一个为改变或保存这一实力场而进行斗争的战场。”② 3、两个舆论场 （1）舆论 关于舆论的定义，学界一直没有达成明确的意见。陈力丹认为，舆论是公众关于现实社会以及社会中各种现象、问题所表达的信念、态度、意见和情绪表现的综合，具有相对的一致性、强烈程度和持续性，对社会发展及有关事态的进程产生影响，其中混杂着理智与非理智的成份。李良荣认为，舆论是指在一定社会空间内，消除个人意见差异，反映社会知觉和集合意识的、多数人的共同意见。 （2）舆论场 刘建明认为，所谓舆论场，指包括若干相互刺激的因素，使许多人形成共同意见的时空环境。这种共同意见在网络虚拟空间中汇聚，不同于出现在某个实体空间中，不易掌控。人们集结的密度越大，也就越有交流意见的条件。③ “两个舆论场”（民众的口头舆论场、媒体营造的舆论场）是由新华社原总编辑南振中首先提出来的，它描述的是这样一种舆论状态：传统媒体所欲营造的意见环境，与草根民意经常相互冲突，甚至分歧巨大。④ 二、话语的撕裂：两个维度下的“东莞扫黄” 现代社会存在着官方和民间两个舆论场是合理的，但是近几年两个舆论场之间的隔阂却是需要引起重视。笔者将以“东莞扫黄”事件为例，按照事件发生和演进的过程，研究的时段选定为2014 年2 月9 日到2 月20 日共计11 天，着重分析以央视和《人民日报》为代表的官方媒体和以微博为代表的网络新媒体对于此事件的相关报道评论，分析官方舆论场与民间舆论场之间存在的差异。 1、严肃的单向度：官方舆论场下的“东莞扫黄” 研究央视关于“东莞扫黄”的报道，主要在央视网站以“东莞扫黄”搜索，搜索结果64 条官方报道视频，除去一些重复以及援用央视的报道，共计24 条，包括焦点访谈和滚动新闻报道。 在央视的24 篇报道中，有18 篇新闻报道明确表达了支持政府打击东莞非法色情产业的主张，约占全部的75%。有3篇报道东莞民众拥护扫黄的决心，占全部报道的%。有2 篇客观描述了“东莞扫黄”这一事件，并没有明确表达自己的态度，约占全部报道的%。有1 篇报道完全没有