基于大数据样本的刑事附带民事诉讼司法重构经验与逻辑.docVIP

基于大数据样本的刑事附带民事诉讼司法重构经验与逻辑 　一、问题与视角 ? 　　为填补因犯罪行为而造成的物质损害，保护刑事案件中被害人的合法权益，提升公私关联性案件的诉讼效率，刑事附带民事诉讼制度应运而生。[1]这一制度不仅符合在刑事程序中一并解决民事纠纷的诉讼效率目标，同时基于诉讼正义的理念及保障刑事被害人合法权益的逻辑确立了民事责任优先原则，既彰显了“诉讼过程的经济合理性”，又实现了“诉讼效果的合目的性”。[2] ? 　　然而，随着公私程序法的分化与发展，尤其是公私程序合并优势的逐渐丧失，围绕刑事附带民事诉讼制度的存废问题引发了新一轮理论争议。从积极的面向看，我国刑事附带民事诉讼制度体现出“刑事诉讼中私权的救济依附于公权”的特质，“现有的制度设计有其内在逻辑性和合理性”，未来该制度发展的方向是“公权与私权之间的平衡，保持附带民事诉讼依附性和独立性之间的平衡”；[3]并且，可以尝试将刑事附带民事诉讼制度扩展至精神损害赔偿领域。[4]从相对消极的面向看，扩张刑事附带民事诉讼的适用范围如将之引入公益诉讼领域不仅存在“法理上的缺陷”，也不会带来任何新的收益，应当被禁止。[5]从更为消极的角度看，刑事附带民事诉讼已经丧失“历史合理性”，其在具体运行过程中与普通民事诉讼、普通刑事诉讼之间存在难以调和的矛盾，应该予以废除。[6] ? 　　刑事附带民事诉讼究竟是如同消极论者所说的因丧失现实合理性