(包括有Meta偱证护理学习.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
循证护理 南昌大学护理学院 何朝珠 是20世纪90年代受循证医学思想影响面产生的护理理念。 循证护理是护理人员在计划其护理活动过程中, 审慎地、明确地、明智地(conscientious, explicit, and judicious )将科研结论与临床经验、 病人愿望相结合,获取证据,作为临床护理决策的 依据的过程 -Ingersoll,2000;Cullum,1998 其核心思想:护理人员在护理实践中,运用现有的最好的科研证据为病人实施护理。 循证护理包含三个要素:慎重、准确地应用当前所获得的最好的研究依据,并根据护理人员个人的技能和临床经验,考虑病人的价值观、愿望和实际情况,三者结合,制定护理的决策和方案。 因此,循证护理是对信息的组织、整理、分类、筛选、评价、有效利用,是科学的思维方法,是有效地解决临床实践中问题的科学程序,是促进护理实践的科学性和有效性。 循证护理在我 循证护理在我国的发展: 四川大学华西医院1999年开始对护士开展循证实践培训 上海2004年成立国内第一个循证护理中心:复旦大学JBI循证护理 合作中心 北京2011年成立国内第二个循证护理中心:北京大学JBI循证护理 合作中心 --循证护理概述 --护理领域循证资源的检索方法和技巧 --Meta-synthesis of qualitative data --文献质量的评价:原则和实践 --系统评价和Meta分析的方法 --应用Revman开展系统评价和Meta分析:实例 --临床实践指南的构建和应用 --循证护理实践相关论文写作 -- 循证护理实践:病人安全管理 循证实践的步骤 第一步:界定循证问题 第二步:查询证据资源 第三步:检索原始文献,并对质量做严格评价 第四步:文献综合(开展系统评价) 第五步:将系统评价简约化,使证据易于传播 第六步:证据应用 第一步:界定循证问题 PICO-D 程式(针对量性研究) (1) Population: 研究对象明确 (2) Intervention: 干预方法明确 E-暴露因素 (3) Control: 对照组明确 (4) Outcome: 结局明确 (5) Design: 研究设计明确 第二步:查询证据资源 首先检索经过循证评鉴的资源 其次检索原始研究和原始论文 ? 中文文献: ? CBMDisc ? 中国期刊全文数据库:CNKI,清华同方 ? 中文科技期刊数据库:VIP,维普 ? 万方数据资源系统 ? 英文文献: ? Medline ? PubMed ? EMBASE ? CINAHL ? Ovid 第三步 评鉴原始文献的质量 研究文章质量的严格评鉴 判定文献的类别 根据研究类别的标准进行评价 第四步:文献综合(开展系统评价) 通过系统评价(systematic review)进行证据综合:针对某一具体的临床问题(PICO)系统全面地收集全世界已发表或未发表的临床研究; 用统一的科学评价标准,筛选出符合质量标准的文章; 对某些量性研究可采用统计方法进行综合(例如 Meta-分析),形成综合的结论; 对所获得的综合性结论的质量等级加以说明,为疾病诊治、护理、康复等决策提供科学的依据 乳腺癌术后患者功能康复训练效果的系统评价 第五步:将系统评价简约化,使证据 易于传播 四步骤 : 1.标注证据的等级或推荐意见 2.将证据和信息简约化,组织成简洁易读的形式: 系统评价 ? 经过质量评价 ? 总结提炼结论 ? 标注证据来源、等级 ? 形成简洁明了的循证资源(例如JBI最佳实践信 息(Best Practice Information Sheet)70余篇、证据总结 (evidence-summary)1600余篇、照护指南汇编(Care bundles) 1100余篇,每一个专题内容只有2~3页) ? 增加其可读性、加快可传播性 3.详细了解目标人群对证据的需求 4.以最经济的方式传递证据和信息 推荐分级:A、B、B 、C 证据水平 I级证据:? -同质性实验性研究的系统评价(例如盲法进行分配的 RCT); ? -或具有较窄可信区间的一个或以上大样本的实验性研究; II级证据? 一项或多项小样本、可信区间较宽的RCT ? 类实验性研究(如:非随机对照试验) III级证据? 3a: 队列研究(有对照组) ? 3b: 病例对照研究 ? 3c: 没有对照组的观察性研究 IV级证据:专家意见,依据生理学基础研究/公认准则 A级推荐:来源于I类证据。证据极有效,可强 烈推荐给所有临床人员 。 B级推荐:来源于II、III类证据。证据中度有

文档评论(0)

151****6461 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档