新农保对农村居民消费的影响.docxVIP

新农保对农村居民消费的影响 　　[摘要]文章探讨了新型农村养老保险制度对东西部农村居民刚性消费和非刚性消费的影响，使用中国健康养老追踪调查2011—2015年数据和did模型进行回归分析。分析发现，缴纳养老保险并没有挤占家庭的当期消费，家庭在食物、旅游保健和耐用品上的支出参保前后差距不大，新农保对西部家庭消费影响没有预期的促进作用。 　　[关键词]新农保;家庭消费;双重差分法 　　[doi]1013939/jcnkizgsc202008018 　　1引言 　　相对于完善城镇的社会保障网络，在我国大部分农村地区社会保障仅仅是刚刚起步。2009年新农保在部分地区开始试行，新农保对农村居民未来的预期和信心起到了极大的稳固作用，让农村居民也享受到社会经济发展带来的福祉，农民的收入消费行为也会随着社会保障的进步发生改变。因此研究新农保与农村居民消费的关系，对于完善社会保障制度和保障我国农村居民养老都具有现实意义。 　　2文献综述 　　刘远封（2012）认为，新农保制度增加了农村居民的安全感，能够促进他们消费。刘新、刘伟、胡宝娣（2010）认为，农村居民习惯性预防储蓄，对于新农保制度未来的不确定性，直接影响了居民消费的欲望，使得有钱也不敢花，他们更倾向于减少当期消费，把钱积攒下来用于日后养老。邓小丽（2010）认为，当具有完善的社会保障制度时，才能够促进农村居民消费水平的提升。已有文献一般使用截面数据进行分析，无法控制和消除家庭层面一些固有的不客观因素，对东西部农民进行详细的研究也尚待推进。文章使用中国健康养老追踪调查2011—2015年数据，将家庭消费细分为刚性消费和非刚性消费，其中刚性消费包括家庭食物和医疗支出，非刚性消费包括家庭教育和旅游保健支出。更进一步探究新农保对东西部农村居民家庭消费的影响。 　　3数据和模型选择 　　文章数据选自中国健康与养老追踪调查（charls），此数据库于2011年开始，每两年追踪一次，主要收集家庭和个人微观数据。国家对于新农保政策在2009年全国选取10%县（市、区）进行试点改革，本文以县为单位选取2011年未列入试点改革对象，当在2013年新农保制度全覆盖时使得这部分样本形成符合实验的面板数据。 　　表1将样本分为：东部农村家庭样本和西部农村家庭样本。其中参保家庭包括在2011年未参保，2013年、2015年参保家庭，非参保家庭指的是2011年、2013年均无人参保的家庭。消费分类为刚性消费中的食物和医疗，属于家庭的刚性支出;非刚性消费包括旅游保健和教育支出，属于家庭弹性支出。这些消费也随着生命周期的变化而变化，在刚性消费方面，东部家庭参保和非参保居民家庭支出为1556074元和1864239元，而西部家庭参保和非参保居民的家庭支出分别为1126234元和1425981元。在非刚性消费方面，东部家庭居民家庭支出分别为214476元和379464元，而西部家庭参保和非参保居民家庭支出分别为102279元和212251元。刚性消费的家庭食物、医疗支出与非刚性消费的家庭教育、旅游保健支出不仅在东西部农村居民之间存在差异，而且在参保与非参保家庭之间也存在差异。 　　在前文分析的基础上，采用双重差分法（did）进行回归分析，以整个县域为单位更好地处理内生性问题，回归模型为： 　　yit=β0+β1tt+β2xi+β3ttxi+β4zit+εit 　　其中，yit表示消费，tt是区分时间虚拟变量，xi是区分参保与非参保虚拟变量，ttxi是时间与是否参保的交叉项，zit是可能影响样本家庭消费的其他变量，如年龄和健康等，εit为随机扰动项，β0、β1、β2、β3、β4为待估参数。 　　4计量结果与分析 　　模型1仅估计时间tt、是否参保xi、时间与是否参保交叉项ttxi，对农村居民家庭消费的影响;模型2将个体特征和家庭收入及其他因素作為控制变量引入回归，分别讨论新农保对农村家庭消费的影响。 　　41新农保对东部农村居民消费的影响 　　表2是新农保对东部农村居民刚性消费和非刚性消费影响的回归结果，刚性消费的回归结果均显示ttxi项，即时间与是否参保的交叉项回归系数为正，模型一为0313，模型二为0291。非刚性消费的回归结果显示ttxi项回归系数为负，模型一为-0903，模型二为-0394。说明新农保对东部农村居民刚性消费具有促进作用，而对于非刚性消费具有抑制作用。原因可能是农村居民由于上缴保费从而减少了非刚性消费的支出，同时随着农村生活水平的提高及对参保制度的信心增加了刚性消费支出。增加其他变量后从回归结果来看，年龄这一变量影响在10%水平上显著。婚姻、家庭存款余额对数、家庭规模、