人口流动背景下的农村男性婚姻挤压因素研究.docxVIP

人口流动背景下的农村男性婚姻挤压因素研究 　　摘要：随着人口数量萎缩、出生性别比失衡以及人口迁移等因素的共同作用，中国婚姻市场上出现大量的男性剩余，农村男性遭受着更加严重的婚姻挤压。结合我国人口结构以及人口流动的背景，针对经济和家庭对婚姻挤压造成的影响进行社会学层面的分析，发现职业、婚姻支付、人力资本、多同胞的家庭结构以及代内剥削均对农村男性的婚姻挤压产生影响。 　　关键词：婚姻挤压;婚姻支付;同胞结构;代内剥削 　　中图分类号：c913.13文献标志码：a文章编号：1673-291x（2019）26-0043-03 　　一、研究背景 　　改革开放以来，越来越多的农村青年背井离乡奔赴城市。伴随他们的外流务工，流动农村男性的婚姻问题也越发受到学术界的关注。在农村青年的婚姻方面，大量研究指出，农村男性正经历着一场严重而持久的婚姻挤压。对于婚姻挤压问题，李树茁等学者（2006）提出，男性偏好下的中国社会的女性高死亡水平以及出生性别比失衡导致了男性的婚姻挤压[1]。陈友华等人（2002）认为，这种婚姻挤压受年龄结构和性别结构的双重影响，性别失衡在中国将成为一个长期性矛盾[2]。而从婚姻挤压的人群特点来看，大量研究显示农村男性受到的影响更大。果臻等人（2016）指出，农村男性未婚人数比例严重偏高并且其终身结婚期待率低于城镇男性[3]。另外，有学者在研究未婚男性的婚姻挤压的城乡差异时也认为，农村男性遭受婚姻挤压的强度最大[4]。 　　基于以上研究，笔者发现对于婚姻挤压的研究大多还是集中在人口学层面上，而少有学者结合当下的人口迁移背景深入探讨身处流动之下的农村男青年遭受婚姻挤压的社会原因。因此，笔者将结合我国人口流动的现实图景和已有人口学研究的基础，对造成农村男性婚姻挤压的现状，以及相关影响因素进行社会学层面的多元化讨论。 　　二、流动农村男性的婚姻挤压现状 　　20世纪80年代以来，伴随计划生育政策的实施、医疗技术的发展以及传统养儿防老观念下的男孩偏好，许多家庭选择生育男孩。女性的出生数量远低于男性，致使男性的出生性别比持续偏高，出现婚姻市场上男性数量供大于求的现象，导致男性婚姻挤压。 　　同时，中国的男性婚姻挤压问题更多地出现在广大农村地区或贫困地区。改革开放后，大量农村青年选择外出打工。从性别视角来看，男女外流动原因迥异。农村男性多是出于经济方面的考虑而外出赚钱;而女性有很大一部分是出于婚嫁的考虑，并且选择半永久以及永久性的迁移。也就是说，在流动的女性中有相当大一部分将会从经济落后的地方流向经济发达的地方就不再回来了。这样一来，经济落后的地方将产生严重的女性资源匮乏，同时使得婚姻挤压产生地域性的矛盾转移，并集中在贫困地区的农村男性身上。而另一方面，外流的农村男性由于职业、教育、文化、社会资本的限制，以及相关的社会排斥，往往不能很好地融入迁入地（一般是城市）社会，只能退回到农村进行择偶。此时，农村严重缺乏女性资源、女性通过外流而产生的新择偶观，以及择偶标准的提升再次加剧了农村男性的择偶困境。这些外流农村男性在婚姻市场上陷入被动，经常需要延迟结婚的年龄或者付出较大的结婚成本，如彩礼。而没有选择外流的农村男性在婚姻市场上的劣势变得更大，甚至不少人因此成为了“光棍儿”。 　　三、流动农村男性婚姻挤压的影响因素 　　（一）经济因素 　　基于社会交换理论，人类的一切社会活动都可以归因于交换，社会吸引的过程也引发了社会交换的过程，婚姻也不例外。男女双方在缔结婚姻时都会被对方拥有的资源所吸引。如男方会容易被女方的长相、年龄等资源吸引，女方则更加看重男方的经济条件、人品等方面。加上婚姻梯度和中国“男强女弱”的传统观念的存在，女方倾向于通过婚姻实现向上流动，希望自己配偶的学历、职业、收入等资源能够与自己匹配或高于自己。农村男性从这几方面来看，在婚姻市场上显然处于劣势地位，并且在这个人口流动大趋势下面临更严重和复杂的择偶与婚姻挤压。 　　1.漂泊不定的职业。相关研究显示，社会职业越好的人越易成婚。从性别来看，从事低收入职业的男性与从事高收入职业的女性未婚比例都比较高。流动的农村青年由于缺乏一定的文化、經济和社会资本，较多地从事劳动密集型产业，其工种也是非技术类较多。具体而言，在相关学者的研究中，一大半的男性农民工从事非技术类工作，而女性有超过半数的人从事服务业，如餐饮和酒店[5]。可见，流动青年的职业层面存在明显的性别与空间的区隔，性别单一化的工作环境在一定程度上限制了男性能够接触女性的机会。 　　另外，进城务工虽然可以增加收入，但农村男性人力资本和社会资本缺乏，使得他们无法在城市立足扎根，较难实现向上流动。且这种向上流动还具有显著的性别效应。其