新古典国际贸易理论论述.pptVIP

2、现实检验 国家 美国 德国 日本 西班牙 韩国 葡萄牙 墨西哥 斯里兰卡 工资率 100 155 106 67 40 29 10 3 各国之间工资率差异如此之大 ，为什么？ 2006年世界各国生产性工人的小时工资率(美国=100) 第十八页，共三十七页。 要素价格均等化定理中三个假设在现实中不存在。 （a）两国同时生产两种相同的产品 （b）两国的技术水平相同。 （c）贸易使两国的产品价格相等。 自然壁垒（运输成本）和人为壁垒（关税、配额等），一定存在。 结论：要素价格均等化只是一种趋势，完全均等化是不可能的。 第十九页，共三十七页。 贸易对收入的影响：贸易可以改变收入在不同要素所有者之间的分配。 国际贸易收入分配的一般结论：一个国家充裕要素的所有者从贸易中得利，稀缺要素的所有者从贸易中受损。 比如：中国人多，供大于求，劳动力价格低，现在参与到国际贸易中，进行国际分工，中国增加劳动密集品的生产，劳动的需求增加，价格增加，劳动要素所有者的收入就增加了。 3、定理的延伸 第二十页，共三十七页。 1、基本内容 H-O-S定理说明自由贸易对要素价格的影响，从而对收入分配有影响。斯托尔珀和萨缪尔森又发现，在一国国内要素自由流动条件下，该国对其使用相对稀缺要素的生产部门进行关税保护，可以明显提高稀缺要素的收入。又称为 S-S定理。 国际贸易虽然能提高整个国家的福利水平，但是并不对每一个人有利，一部分人在收入增加的同时，另一部分人的收入却减少了。国际贸易会对一国要素收入分配格局产生实质性的影响。这也恰恰是为什么有人反对自由贸易的原因。 二、斯托尔珀—萨缪尔森定理 第二十一页，共三十七页。 贸易理论 经验验证（Empirical Test） 1973年诺奖得主--瓦西里.里昂惕夫，对要素禀赋理论的适用性第一次进行了检验，引起广泛重视。 一、里昂惕夫之谜（Leontief Paradox）的提出 里昂惕夫之谜，又称为里昂惕夫悖论。 第三节 里昂惕夫之谜及其解释 科学性 第二十二页，共三十七页。 H-O理论：美国资本相对丰裕，应该用资本密集型产品从国外交换劳动密集型产品 美国 加拿大的双边贸易：美国出口汽车、进口新闻纸 根据美国1947年的官方统计数据，对美国每生产100万出口商品和进口替代品所需要的资本和劳动数量进行分析，并比较了2组商品的要素密集度。 1、对美国的检验 第二十三页，共三十七页。 出口商品 进口替代商品 资本使用量（按1947年美元价格计算） 劳动使用量（人年） 182.313 170.004 表2-3 1947年美国每百万美元出口商品和进口替代商品 对国内资本和劳动的需要量 资料来源：《美国哲学学会会刊》（The American Philosophical Society）， 1953年9月，第97卷，第522页。 第二十四页，共三十七页。 如果用(K/L)x和(K/L)m分别表示美国价值100万美元的出口商品和进口替代商品中的“资本/劳动比率”，从里昂惕夫的验证结果看， (K/L)x为13991.21美元， (K/L)m 为18183.92美元。 (K/L)x 仅相当于(K/L)m 的 76.9%，或者说出口是进口的1.3倍。见前表2-3： 里昂惕夫的计算结果：美国进口商品中的“资本/劳动比率”大于出口替代商品，同要素禀赋理论相悖。 第二十五页，共三十七页。 2、对其他国家的检验 要素 资本 劳动 技术人员 管理人员 销售人员 服务人员 产业工人 服务工人 农业工人 可耕地 牧场 森林 准确率 0.52 0.67 0.78 0.22 0.67 0.67 0.70 0.67 0.63 0.70 0.52 0.7 结果表明：2/3的生产要素在不到70%的情况下符合H-O模型的预测。 1988年哈里.伯文，爱德华.利默，里昂.斯威考斯卡斯利，用27个国家关于12个生产要素对H-O模型进行检验，发现悖论在更大范围内存在。 第二十六页，共三十七页。 Chapter 2  Neo-classical International Trade Theory 第一页，共三十七页。