杭州市”单独二孩“政策实施情况的调查报告模板.pptVIP

（推动和阻碍单独二孩政策实施的影响因素） 三、因子分析 双方父母希望自己生育二胎房价下跌夫妻双方有一个或两个为单独第一个孩子是女孩或男孩增强家庭风险抵御能力宗教信仰鼓励更有利于子女身心健康发展第一胎孩子希望有弟弟妹妹 2、删除量表题项 删除推动因素量表题项 教育资源等社会资源不够 养育经济支出太大 房价过高 子女姓氏 工作压力大，没有充足的时间精力 手续繁琐 导致父母对孩子的关注不均，家庭教育质量受影响 第一胎孩子反对 删除阻碍因素量表题项 第三十页，共五十页。 3、总结新因子得： 推动因素 因子编号 因子名称 因素编号 因素名称 主因子 1 2 3 4 5 E1 父母因素 C1Z1 双方父母希望自己生育二胎 0.91 ? ? ? ? C1Z7 更有利于子女身心健康发展 0.618 ? ? ? ? E2 孩子因素 C1Z3 夫妻双方有一个或两个为单独 ? 0.657 ? ? ? C1Z4 第一个孩子是女孩或男孩 ? 0.899 ? ? ? E3 家庭因素 C1Z5 增强家庭风险抵御能力 ? ? 0.931 ? ? E4 头孩因素 C1Z8 第一胎孩子希望有 ? ? ? 0.9 ? E5 住房因素 C1Z2 房价下跌 ? ? ? ? 0.961 方差贡献率（%） 21.058 19.253 16.316 15.681 14.311 累计方差贡献率（%） 21.058 40.31 56.626 72.307 86.618 （推动和阻碍单独二孩政策实施的影响因素） 三、因子分析 第三十一页，共五十页。 制约因素 制约因素 因子编号 因子名称 因素编号 因素名称 主因子 1 2 3 4 F1 可利用资源因素 C2Y1 教育资源等社会资源不够 0.617 ? ? ? C2Y2 养育经济支出太大 0.824 ? ? ? C2Y3 房价过高 0.842 ? ? ? C2Y5 工作压力大 0.811 ? ? ? F2 手续因素 C2Y6 手续繁琐 ? 0.791 ? ? F3 姓氏因素 C2Y4 子女姓氏 ? ? 0.913 ? F4 头孩因素 C2Y8 第一胎孩子反对 ? ? ? 0.993 方差贡献率（%） 37.857 19.675 17.461 14.608 累计方差贡献率（%） 37.857 57.532 74.993 89.601 （推动和阻碍单独二孩政策实施的影响因素） 三、因子分析 3、总结新因子得： 第三十二页，共五十页。 剔除不合格自变量后的似然比检验 效应 模型拟合标准 似然比检验 简化后的模型的 -2 倍对数似然值 卡方 df 显著水平 截距 704.381a 0.000 0 . 是否为独生子女 726.559 22.177 4 0.000 月薪 752.592 48.211 16 0.000 政策了解情况 772.638 68.256 16 0.000 出生年份 751.281 46.900 16 0.000 行业 750.075 45.693 16 0.000 四、多分变量Logistic回归模型分析 第三十三页，共五十页。 1、建立单变量模型 四、多分变量Logistic回归模型分析 （一） 第三十四页，共五十页。 ? ? ? ? 2、单变量最终模型 四、多分变量Logistic回归模型分析 第三十五页，共五十页。 四、多分变量Logistic回归模型分析 全变量最终模型 G -1.84-0.469Ye1-0.327Ye2-0.375Ye3+0.748Ye4+ = ? 1.209Al1+0.818Jo1-0.924Jo2+0.378Jo3+0.311Jo4+ 0.467Kn1+0.713Kn2+18.654Kn3+1.869Kn4 1.44Mp1+1.054Mp2+1.601Mp3+0.486Mp4+ = 第三十六页，共五十页。 四、多分变量Logistic回归模型分析 G 由于性别、年龄等客观因素导致人们对于推广该政策的认可程度 第三十七页，共五十页。 访问小结 1、被调查家庭人员的普遍反映 2、单独二孩实施的现状 杭州计生委 对于政策的解读误区 杭州有生育两孩意愿人数较多 办理准生证手续详解 萧山区、余杭区受人口峰值影响最大 医院产科 “单独二孩”政策的落实给医院带来了一定压力 应对：增加人员和床位应对生育高峰 很大一部分单独家庭愿意生育二孩 阻碍因素：家庭经济、业余时间、工作压力等 推动因素：改善家庭氛围、增强家庭的抵御风险能力 第三十八页，共五十页。 杭州市 “单独二孩”政策 实施现状及其影响因素 调查分析 某人设计 第一页，共五十页。 请别再动辄妄谈放开生育了，中国 直到未来相当长时间内依然人口太多！ —— 鲁迅 第二页，共五十页。 杭州市 “单独二孩”政策 实施现状及其影响因素