初步设计评价施工图评价报告.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 施工图设计质量评价体系 各专业 设计计划符合度 设计方案 限额设计完成度 设计缺陷 设计深度符合度 后期服务质量 顾客满意度 第六十页，共七十七页。 设计方案 技术性指标 使用性指标 经济性指标 第六十一页，共七十七页。 设计缺陷 重大设计缺陷 计算错误，安全系数选用不合理或错误，关键定位尺寸、标高等错误，关键设备、材料选用错误，各专业间接口出现错误等 一般设计缺陷 图纸上尺寸、标高等互相矛盾或者漏标，图纸表达模糊以致引起误解的，图纸未按规定与其他专业会签的，因为设计不合理导致施工安装或使用困难的，局部的“错、漏、碰、缺”但不影响材料订货和施工的等 第六十二页，共七十七页。 设计计划符合度 是否按照设计计划进行专业间的互提资料和完成设计 在对该项指标进行评价时，可以将设计计划调出，将设计计划书和在设计过程中留下的相关资料、表格进行逐项对比，评判。 第六十三页，共七十七页。 设计深度符合度 指设计成果要符合相应阶段规定的设计深度外，还指各专业间互提的资料要满足受资方的设计需要 按照国家规范要求核查，或根据设计经验核查 看要求出图的内容是否己经在完成的图纸中反映 第六十四页，共七十七页。 限额设计完成度 通过对比预算造价和初步设计的概算金额，找出差异， 分析是由于材料上涨还是设计原因造成投资额的偏差， 如果是设计的原因，那么是由于采用了新技术，还是由于建设方的要求变更了初步设计方案造成的。 经过对比分析可判断出该项目的施工图设计的限额设计完成情况 第六十五页，共七十七页。 后期服务质量 施工图交底 图纸会审 设计变更 第六十六页，共七十七页。 顾客满意度 “顾客”主要指项目建设方，建设方可以通过设计方在全过程中的表现，比如设计方案是否令其满意，设计成果是否满足其要求等来决定其满意度，从而评价设计质量。 第六十七页，共七十七页。 模糊综合评价法 第六十八页，共七十七页。 项目概况 在中央、省、州党政和国家局、省局(公司)的支持帮助下，逐步成长发展，以较好的经济效益成为四川烟草行业的骨干企业和凉山经济发展的支柱。 2006年6月，川渝公司作为国家局母子公司改革的首批试点单位开展体制改革，撤消总、分厂体制，西昌卷烟厂成为川渝公司四川烟草工业有限责任公司下属的生产厂。 第六十九页，共七十七页。 项目概况 本项目设计年产卷烟150亿支(30万箱)，并留有适当的发展余地。 需新建联合工房约40000平方米，改建现主厂房为辅料成品综合库，新建综合经营业务用房约11000平方米，原料库2栋共约42000平方米，锅炉房约1000平方米，化工原料库约750平方米，废料回收库约700平方米和危险品库约125平方米。 第七十页，共七十七页。 建设进度 (1)初步设计及评审:2009年3月至2009年4月; (2)施工图设计:2009年5月至7月; (3)施工图审查及工程招标:2009年6月至9月完成(可根据施工图完成情况分别进行); (4)土建施工:2009年7月至2011年11月完成(可根据项目进度分阶段实施) (5)设备安装及调试:2010年10月至12月 (6)项目验收:2011年12月 本次对设计质量的评价是在施工图设计完成之后，采用专家抽查图纸并结合项目具体情况打分的方式进行评判。 第七十一页，共七十七页。 建立因素集 评判集 第一因素集 U={建筑，结构，电气，给排水，自控，暖通} 第二因素集 U1=U2=…=U6= {设计方案，重大设计缺陷，一般设计缺陷，设计计划符合度，设计深度符合度，限额设计完成度，后期服务质量，顾客满意度} 评判集 V={优秀，良好，合格，不合格} 第七十二页，共七十七页。 专家评价 在对本项目的评价时，选择了10位了解本项目情况的专家，其中包括1位来自建设方的专家，针对各专业、各评价因素进行逐一评价。 第七十三页，共七十七页。 指标权重的确定 按照专家估测法，依据5位专家填写的权重分析调查表，根据专家意见，确定指标权重。 第七十四页，共七十七页。 模糊综合评价 一级综合评判 二级综合评判 量化评价结果 第七十五页，共七十七页。 感谢聆听 第七十六页，共七十七页。 内容总结 初步设计评价、施工图评价小组成员：杨田禾、黄礼杰、于冬洋、叶晓婷、陈诺。(五)建设局对审查结论为合格的工程项目办理《四川省建设工程勘察设计审查批准书》。（九）根据精简、高效和现代化管理的原则设置生产管理体系及生产定员。（十）初步设计文件满足编制视功能招标文件、施工图设计文件和主要设备订货的要求。①主桥65+95+300+95+65m预应力混凝土斜拉桥、。②主桥135+210+135m预应力混凝土悬淺