中西方传统婚姻观的对比分析.pdfVIP

中西方传统婚姻观的对比分析 摘要：《红楼梦》与《傲慢与偏见》都是描写男女婚恋题材的文学作 品，它们都取得了巨大的文学成就，受到世界各国读者的喜爱。由于两部 作品所处的时代背景、阶级立场与思想观念等方面存在着差异，导致了两 部相同题材的小说所表达出的婚姻观也有所不同。本文研究过程中以《红 楼梦》以及《傲慢与偏见》为研究对象，运用文本分析和比较研究的方法， 从人物形象的独立意识、反抗精神上阐述了两部作品中女性婚姻的特点， 进行对比分析两部作品中的婚姻观，从而达到对中西方传统社会婚姻观进 行对比研究的目的，最后对现代女性婚姻的选择提出建议。 关键词：中西方社会；传统婚姻观； 《红楼梦》； 《傲慢与偏见》 一、红楼梦中主要人物的婚姻分析 “千红一窟，万艳同悲。”[1]作为可以高度概括 《红楼梦》中描绘 的女性人物最后命运的一句话，昭示了大观园中群芳的凄凉结局。曹雪芹 笔下的封建淑媛以林黛玉、薛宝钗、 “四春”、史湘云等人为代表。作为 正值青春年华的她们，虽养尊处优过着衣食无忧的生活，但是难免嫁人， 更是无法摆脱封建社会末期传统婚姻观的束缚。严格的家族制度、等级明 确的封建礼教，让这样一群才华横溢、个性鲜明又生得花容月貌的青春少 女的婚姻以悲惨结局收场。从中可见传统婚姻观给她们人生带来的不容小 觑的负面影响，让人唏嘘不已，从 “三春”的身上，體现了封建时代把女 子的婚姻作为家族利益交换品的社会常态，这种现象，在有一定社会地位 的家族中表现的更为明显。在这种社会背景下，女子没有社会地位可言， 作为男性的附属品，封建女性从小接受的教育便是 “三从四德”，在家时 听从父母的安排，出嫁后顺从丈夫的意愿，女性的主体意识和地位意识在 她们身上还没有体现出来。 二、《傲慢与偏见》中主要人物的婚姻分析 三、中西方传统婚姻观的对比分析—以《红楼梦》和《傲慢与偏见》为例 （一）中西方婚姻观的相同点 1.婚姻都需要经济基础 不论是中国，还是西方社会，自古以来，在婚姻的问题上都会有一个 极为重要的标准，那就是门当户对。人们认为，一个人出身的环境决定了 这个人的品行、教养、以及能力等方面的条件，出身会成为一个人终身的 烙印，直接限制了这个人未来的成就。在传统制度下，因为过分的在乎出 身所造成的悲剧不在少数，比如《红楼梦》中薛宝钗、林黛玉、“四春” 等很多的婚姻都是以利益欲望为基础的，这些婚姻的当事人本身都带有一 定的资产属性，这种资产属性的结合致使众多婚姻中没有一个是可以以爱 来命名的，也就是说，贾宝玉和林黛玉从一开始就不可能在一起，尽管他 们的爱情承载了许多人的期望，但是传统社会中的他们各自的资产属性就 不相符，与贾宝玉和薛宝钗的结合相比，他们的爱情本就不是门当户对。 所以，贾宝玉和林黛玉的爱情必定以悲情收尾。 不同于 《红楼梦》的含蓄，《傲慢与偏见》中，奥斯丁赤裸裸的揭示 了人们对于物质的极大追捧，这一点从刚开始就得到了很好的表现：小说 直接指出当时社会现象，只要是有一定财产的单身男性，就一定要像社会 中其他人一样，娶一个太太。[2]小说以夏洛特与柯林斯等人为代表，直 白地揭示了当时社会物质对于婚姻的重要性，就连达西和伊丽莎白两位相 对来说对爱情执着追求的人也无法避免的受到社会风气的影响。总体来说， 奥斯丁在《傲慢与偏见》中所反映的社会是一个在爱情和金钱中，更倾向 于金钱的物质型社会。 2.男女地位严重不平等 （二）中西方传统婚姻观的不同点 1.择偶的自由度不同 在中国传统婚姻观中，儿女的婚姻必须由父母决定，可以说，正值青 春年华的青年男女只能听从家里的安排，听从父母长辈为他们挑选的合适 的结婚对象，父母长辈的考虑往往是出于双方家庭的社会影响力、经济实 力以及阶级地位。随着封建社会不断加强的男权、父权主义，儿女的婚姻 大事往往直接由父亲决定，长此以往，在封建社会形成了“父母之命，媒 妁之言”的传统婚姻观。同时期的西方社会则完全不同，尽管当时西方社 会尚且没有形成男女平等的意识，但是在青年男女结婚对象的选择时，家 长还是会参考子女的意见，而不是一直坚持自己的选择，尽可能的去成全 一段美满的爱情。在奥斯丁笔下，平时一直为女儿主张婚事，希望女儿们 嫁给有钱人的班奈特夫人最后也是同意了伊丽莎白和达西的婚姻，成全了 这段来之不易的爱情。和《红楼梦》相对比，可以看出，西方社会传统的 婚姻观还是远比同时代东方社会的自由度更高一些，青年男女对于婚姻的 自主权也更大一些。 2.择偶的标准不同